Дело № г.

(след. №)

УИД 19RS0№-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, Бейский район, РХ 07 июня 2021 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1, и. заместителя прокурора Бейского района РХ ФИО2, прокурора Бейского района РХ ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бейского района 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, с основным общим образованием, не замужней, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов до достижения дочери возраста 18 лет в пользу опекуна ФИО6

Во исполнение указанного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО4, 

<

адрес> отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства, ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, проживающая по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетней ФИО5, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не приняла. Располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на нее законом и решением суда обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в ГКУ РХ Центр занятости населения по Бейскому району не встала. С целью избежания уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО4 произвела оплату алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, однако оплаченные алименты несоразмерно малы по отношению к сумме задолженности за рассматриваемый период, а также к сумме подлежащей выплате ежемесячно. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, более добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом 1/4 части и установленной среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, ФИО4 допустила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО5 в пользу ФИО6, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28351 рубль 97 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которых, в настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, Бейского района, РХ. В сентябре 2008 года решением Бейского районного суда она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С этого времени ее дочь проживала у ФИО6 которая была назначена опекуном ребенка. В 2008 году ФИО6 обратилась в суд о взыскании с нее алиментов на содержание дочери. На суде не присутствовала, но о решении суда о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ей известно. До 2012 года алименты у нее периодически удерживались из заработной платы, пока работала в ОАО «Новокурское». После 2012 года алименты не выплачивала, так как не имела постоянного места работы и стабильного заработка. Какого либо имущества у нее нет. На жизнь зарабатывает случайными заработками. Судебными приставами ей разъяснялся порядок обращения в центр занятости населения, для постановки на учет в качестве безработной, объясняли, что ФИО4 должна трудоустроится, чтобы платить долг по алиментам. В центр занятости она не обращалась, так как там ей могли предложить мало оплачиваемую или неоплачиваемую работу. Случайными заработками ее доход в месяц составляет около 2000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила 500 руб. в счет оплаты задолженности по алиментам. Алименты текущие с заработанных денег не выплачивает, так как этих денег не хватает на проживание. С дочерью не общается, иной материальной помощи не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Наказание она отбыла в Новотроицком сельском совете. На учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, инвалидности не имеет. Уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет. Ей известно, что в тот период, когда она не имеет официального дохода, ее задолженность по алиментам рассчитывается исходя из среднероссийской заработной платы. Проживает в настоящее время за счет временных заработков. Не трудоустраивается по причине того, что не может найти подходящее место работы. В больницу за медицинской помощью не обращалась, стационарное лечение не проходила. В настоящее время состоит на учете в уголовно исполнительной инспекции Бейского района, как лицо осужденное к условному наказанию. Ей известно, что если не оплачивать алименты, то за это могут привлечь к уголовной ответственности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 58-61).

Указанные показания подсудимой, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО4 полностью подтвердила в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Таким образом, суд признает оглашенные показания подозреваемой ФИО4, данные в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ей разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными показаниями самой подсудимой, оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 данные ею в ходе дознания, согласно которым постановлением главы администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена опекуном несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С этого времени ребенок проживает у ФИО6. Мать ФИО5 - ФИО4 решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов на содержание ребенка до ее совершеннолетия. О том, что ФИО4 обязана выплачивать алименты ей известно, так как она ранее привлекалась к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка. В Сбербанке на имя ребенка открыт счет, однако каких либо алиментных платежей от ФИО4 на счет с ДД.ММ.ГГГГ не поступало. С ребенком ФИО4 не общается, в воспитании не участвует. Судьбой и здоровьем не интересуется. Чем она занимается, ФИО6 не знает. Ни какой помощи от нее не получают. Какой либо договоренности с ФИО4 об отсрочке либо рассрочке выплаты, замене выплат иной материальной помощи у нее с ФИО4 не было. ФИО6 известно, что ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за неуплату алиментов. Алименты так и не выплачивала. На имя ребенка в Сбербанке России открыт лицевой счет, однако алименты на счет никогда не приходили. От судебного пристава ей известно, что ФИО4 в январе 2021 года в счет задолженности по алиментам заплатила 500 рублей. Настаивает на привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, так как считает, что иными способами повлиять на ФИО4 невозможно. Также, она возражает против проведения допроса и каких либо иных следственных действий с ФИО5, так как это может отрицательно отразится на психике ребенка (л.д. 30-32).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания следует, что в настоящее время она работает в должности заместителя начальника Бейского РОСП УФССП России по Республике Хакасия. В ее обязанности входит проведение исполнительных действий по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов по взысканию алиментных платежей. В Бейском РОСП УФССП России по РХ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № выданного Бейским районным судом РХ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов до ее совершеннолетия, в пользу ФИО6. В рамках исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответов на запросы установлено, что имущество на которое может обращено взыскание у должника отсутствует. Согласно материалов исполнительного производства ФИО4 не оплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также не имеется сведений о том, что поддерживала отношения с ребенком, дарила подарки, продукты питания, вещи. В рамках исполнительного производства, должник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенное наказание ФИО4 отбыла ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проживая по адресу Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>2, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в ГКУ РХ «Центр занятости населения по Бейскому району», как нуждающаяся в трудоустройстве не состояла и не обращалась. С целью избежания уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, произвела выплату в счет погашения задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, однако данная оплата не соразмерно мала по отношению к сумме задолженности по алиментам. Наличие уважительных причин, по которым ФИО4 не может исполнять решение суда, не предоставила и в рамках совершения исполнительных действий, такие причины не установлены. Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом 1/4 части и установленной среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, ФИО4 допустила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в пользу ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28351 рубль 97 копеек. Согласно последних данных Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия среднемесячная начисленная заработная плата по России на момент регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 49274 рубля, данные о средней заработной плате по РФ взяты с официального сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1196602,23 руб. (л.д. 38-40).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой, оглашенным показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля ФИО7 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. 

Помимо показаний подсудимой, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела. 

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия (дело № г.) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 лишена родительских прав, с нее взысканы алименты в пользу ФИО6, на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, до достижения дочери 18 лет (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, до достижения дочери 18 лет (л.д.44-45).

Согласно постановления администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д.43).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д.48-49).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28351 рубль 97 копеек (л.д.52).

Из справки ГУ ЦЗН Бейского района следует, что ФИО4 на учете в качестве безработной не состояла, за содействием в трудоустройстве не обращалась (л.д.97).

В справке ГБУЗ РХ «

<

адрес> больница» указано, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила курс амбулаторного лечения, данный период является трудоспособным (л.д.99).

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетеля, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. 

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО4 в совершенном преступлении в полном объеме.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. 

Оценивая поведение подсудимой в период совершения преступления, а также ее поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО4, на условия жизни ее семьи, учитывает также возраст, состояние ее здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.100, 101), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции и администрацией Бейского сельсовета характеризуется с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д.108, 110).

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО4 (л.д.58-61). 

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО4 не принимает участие в воспитании ребенка в отношении которого лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты, от его содержания уклоняется, в отношении несовершеннолетнего совершила преступление, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, судимость по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание, что подсудимая в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО4, отсутствие сведений о нарушениях условий отбытия наказания по указанному приговору суда, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по указанному приговору, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденной.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

В связи с тем, что по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание подсудимой отбыто, основания для его самостоятельного исполнения отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая материальное положение ФИО4, её возраст, что она работает по найму имеет небольшой, нестабильный заработок, иных источников дохода не имеет, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить её от возмещения судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Тураевым Ю.Ф. при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Тураева Ю.Ф. в судебных заседания подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО4 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Тураева Ю.Ф..

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.

<

адрес>