РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 12 октября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Манаховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» были разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые с клиентами. Отношения Банка и клиентов по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление кредита и прилагаемым к нему графиком, и общими условиями, которые далее совместно именуются кредитным договором. Направление клиентом в адрес Банка заявления рассматривается как оферта, по результатам рассмотрения заявления Банк может выразить согласие на заключение кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет, открываемый клиенту в Банке на основании договора либо отказать в предоставлении кредита. 06.03.2013г. между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (деятельность прекращена 28.07.2017г.) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей под 18,5% на срок с даты выдачи кредита по 28.02.2015г., с 01.03.2015г.-19,00% годовых. Согласно п. 2.2 общих условий кредитного договора погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты. Ответчиком, начиная с ноября 2015г., неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 25.07.2017г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, что является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита. По состоянию на 24.07.2017г. задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 429 380,27 рублей, в том числе по возврату суммы кредита – 253 630,67 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 15 762,82 рублей, по оплате штрафных неустоек за просрочку возврата суммы кредита – 150 470,51 рублей, по оплате штрафных неустоек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 9 516,27 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.03.2013г. между Банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №-№, согласно которому ответчик ФИО2 передал в залог Банку транспортное средство VOLVO XC70, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности. Согласованная стоимость залога составляет 714 000,00 рублей. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 16.06.2016г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2017г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие», которое стало правопреемником всех прав и обязанностей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 334, 337, 348, 349, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор от 06.03.2013г., заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 429 380,27 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в размере 714 000,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 494 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 494,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.03.2013г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2013г. в размере 429 380 рублей 27 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 494 рубля. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору №-№ от 06.03.2013г. – транспортное средство VOLVO XC70, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 714 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев 

Секретарь суда А.С. Чуткова