№ 5-1/2026

26RS0014-01-2025-003744-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 11 февраля 2026 года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Изобильненский районный суд Ставропольского края из Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 30 км. + 380 м. автодороги 

<

адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ 21124 регистрационный знак № ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и во избежание столкновения по инерции выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 11183 регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1 перевозившего пассажира ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению СМЭ № Потерпевший №1 причинен легкой степени тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседании не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину свою он признает, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил и просит суд назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, так как вождение автомашиной необходимо ему для поездок на работу.

Ранее в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Просил рассматривать дело без его участия.

Суд полагает в силу ч. 3 ст. 25.2 КРФоАП рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

Суд, исследовав материалы дела, изучив заявления лиц участвующих в деле, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются:

протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст.инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» в отношении ФИО1;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 назначено проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

материалы административного расследования: рапорт ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №1, ФИО1;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены повреждения: ушибленная рана в области левого коленного сустава (ПХО раны), причинившие Потерпевший №1 легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, он признавал свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью легкой степени тяжести имеется прямая причинная связь.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ст. 12.6, 12.9, 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), между тем суд считает, что данные правонарушения не свидетельствует о злостном поведении ФИО1 как водителя, кроме того, назначенные штрафы своевременно оплачены.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания и находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве одного из видов наказания наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Изобильненского районного суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по уплате штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.А. Дудкин