Дело №2-610/2017 *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петушки «14» июня 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дубковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указала, что после смерти ее супруга ФИО5, 16.07.2014 года осталось наследственное имущество. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. * истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли квартиры, на которую были правоустанавливающие документы. На земельный участок необходимых документов, в силу закона, для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не имелось. Истцом указано, что единственным правоподтверждающим документом после смерти мужа является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *. В данной выписке указан вид права - собственность. * земельного участка составила 1650 кв.м., разрешенное использование - личное подсобное хозяйство. Иные наследники выразили свое согласие на оформление наследства истца. В дальнейшем истец обратилась к кадастровому инженеру за проведением межевания указанного земельного участка. Согласно карты-план земельного участка от * с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * торфоучастка, *, общая площадь фактически используемого (огороженного) земельного участка составила * кв.м. В досудебном порядке оформить вышеуказанное наследственное имущество не представляется возможным. 

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью * кв.м., кадастровый *, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: * торфоучастка, *.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненное исковое заявление, просила суд его удовлетворить.

Представитель администрации * ФИО6 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является собственником земельного участка общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: * торфоучастка, категория земель: земли населенных пунктов, согласно выписке из похозяйственной книги МУ «Администрации Нагорного сельского поселения *» о наличии у гражданина права на земельный участок, о чем в похозяйственной книге * с 01.01.1991г. по 31.12.1995г. сделана запись на основании постановления главы администрации Глубоковского сельского * от * года(л.д.10).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по владимирской области, ФИО5 является пользователем земельного участка площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, МО Нагорное (сельское поселение), * торфоучастка (л.д.8).

ФИО5 умер *, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA * (л.д.6).

Факт родственных отношений подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении ФИО4 серии I-КТ *, ФИО2 серии I-КТ * и ФИО3 серии I-КТ *, а также свидетельством о заключении брака с ФИО7 серии I-ГС *.

Иных наследников в настоящее время не имеется, что подтверждается наследственным делом * открытым нотариусом Петушинского нотариального округа * нотариальной палаты (ассоциации) ФИО8 к имуществу ФИО5 

Из указанного ответа нотариуса Петушинского нотариального округа * нотариальной палаты (ассоциации) ФИО8 следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Отсутствие в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии решения о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о право собственности на земельный участок.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 - право предшественник истца непрерывно и открыто владел земельным участком на протяжении более 25 лет. Участок на протяжении всего этого времени имеет ограждение. Споров о его границах, а также исков об освобождении земельного участка к ФИО5 и ФИО1 не предъявлялось, в связи с чем следует прийти к выводу о приобретении истцом права собственности на земельный участок в силу давностного владения.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, с учетом требования статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью * кв. метра, с кадастрвоым номером *, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: * торфоучастка, *

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

*

Судья* А.Н. Ковбасюк