Уголовное дело № 1-120/2024 

(№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Яранск Кировской области «11» декабря 2024 года 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Ситчихина В.Н.,

подсудимого ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Карачева В.Е., предоставившего удостоверение № № 

<

...> и ордер № № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

30.05.2024 г., в период времени с 23 часов до 24 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе поликлиники КОГБУЗ «Яранской ЦРБ» по адресу: 

<

...>, обнаружил лежащий на земле, принадлежащий Ш. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей в силиконовом чехле с находящемся в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, поместив указанный мобильный телефон в карман своей одежды, в последующем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. 

В судебное заседание от потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, подсудимый извинился, нет претензий по возмещению материального и морального вреда, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Карачев В.Е. ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело прекратить. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и государственного обвинителя, который возражает против прекращения уголовного дела, исследовав доказательства вины ФИО1 в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить на основании ст.76 УК РФ, так как подсудимый не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения и возместил причиненный имущественный ущерб, чем загладили причиненный вред, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно. 

Потерпевшим ни на стадии предварительного расследования уголовного дела ни в судебном заседании не заявлено имущественных требований, которые не были бы удовлетворены подсудимым. 

Таким образом, предусмотренные уголовным законом условия для применения к ним положений ст. 25 УПК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшего соблюдены. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> считать возвращенным на ответственное хранение собственнику Ш.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника Карачева В.Е. в сумме 

<

данные изъяты> рубля по назначению следователя в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета России, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого прекращено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> считать возвращенным на ответственное хранение собственнику Ш.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника Карачева В.Е., в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета России. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику потерпевшему, прокурору Яранского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья - А.Н. Кренев