П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

1 августа 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, *), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ДАА*, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *57, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

* в 21 часов 45 минут гр-н ДАА* по адресу: г.Н.Новгород, *А, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ДАА* при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ДАА* не поступило. 

В судебном заседании ДАА* вину признал.

Выслушав объяснения ДАА*, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ДАА* подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетеля к*, согласно которым * в 21 часов 45 минут гр-н ДАА* по адресу: г.Н.Новгород, *А, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ДАА* состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Суд считает, что ДАА* законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ДАА* суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ДАА*, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ДАА*, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ДАА* административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие сведений о месте работы, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ДАА* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут *.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 час. 15 мин. * по 12 часов 40 минут *.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова