Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... 

Судья Луховицкого судебного района ... Невмержицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А., потерпевшего А.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., работающего ...», ранее не привлекаемого к административной ответственности, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А. ... в ... управляя автомашиной ..., принадлежащей С.М., и став участником дорожно-транспортного происшествия у ..., а именно совершив столкновение с автомашиной Фиат, г.р.з. ..., принадлежащей А.И., с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановиться, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

С.А. в судебном заседании вину признал частично, показав, что ... управлял автомашиной ... и проезжал по .... Однако, ввиду того, что в салоне машины громко играла музыка и сама машина шумно работала, удара он не почувствовал. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.И. показал, что ... около 18 час. припарковал автомашину Фиат у дома. Примерно около 20 час. на брелке автомашины сработала сигнализация. Выйдя на улицу, увидел на машине вмятины. 

Виновность С.А. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.И., а также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., из которого следует, что водитель автомашины ..., г.р.з. ... совершил наезд на припаркованную автомашину Фиат с места ДТП скрылся (л.д.3); рапортом помощника оперативного дежурного А.Ю. от ..., согласно которому было получено сообщение о ДТП без пострадавших с оставлением места ДТП (л.д.4); рапортом ФИО1 от ..., из которого следует, что прибыв на место ДТП было установлено, что автомашина ВАЗ с места ДИП скрылась (л.д.5); справкой о ДТП от ..., из которой следует, что С.А. нарушил п. 8.12 ПДД (л.д.7); схемой места ДТП с фототаблицей автомашины Фиат и ВАЗ с механическими повреждениями (8-10,20-21); результатами запроса к БД «Проезды» (л.д.22); свидетельством о регистрации ТС, согласно которому собственником автомашины ... является С.М. (л.д.5-16); карточкой учёта контрольной проверки патруля (л.д.23-24); письменными объяснениями свидетеля М.С., предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что, ... около 19 час. 40 мин. он услышал во дворе дома рёв автомашины. Выйдя на балкон покурить, увидел автомашину ВАЗ 2112, г.р.з. К 467 СК 750, которая совершила столкновение с припаркованной автомашиной Фиат, у которой сработала автомобильная сигнализация. Увиденное он снял на мобильный телефон. Автомашина ВАЗ с места ДТП уехала (л.д.26); письменными объяснениями С.М., предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он является собственником автомашины .... ... ключи от указанной автомашины он передал С.А. (л.д.30).

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С учетом изложенного, судья считает, что имело место оставление водителем С.А. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

При этом письменные объяснения свидетелей отвечают требованиям допустимости, поскольку свидетелями были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

При назначении наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судья не признал.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .... 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - Н.А. Невмержицкая