Дело №а-963/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Лысьвенский городской суд в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М., 

с участием прокурора Лысьвенской городской прокуратуры Гурьева П.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с иском о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года, решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены дополнительные обязанности и продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Несмотря на это, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, до настоящего времени не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ был осужден Лысьвенским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Административный истец полагая, что цели административного надзора в отношении ФИО2 до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения им преступлений и для оказания профилактического воздействия, просит административный иск удовлетворить. 

Представитель административного истца ФИО6 в суде исковые требования поддержал по указанным выше доводам. 

Административный ответчик ФИО2 против продления срока административного надзора не возражал, возражал против установления дополнительных ограничений, полагал их излишними. 

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела и материалы учетно-профилактического дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие с ч.1 ст.5, п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих неснятую судимость и осуждённых за преступления при рецидиве на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011). 

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение при рецидиве пресупления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден - ДД.ММ.ГГГГ. То есть, в силу ч.3 ст. 15, п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в Отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО2 установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев, с установлением дополнительных ограничений: в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 до 06 часов (л.д.16). 

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.15). Несмотря на это, ФИО2 в период административного надзора и после установления дополнительных ограничений и продления срока надзора привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в том числе: по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – два раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.20,23), и против порядка управления за несоблюдение административных ограничений, установленных судом: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – два раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,24),.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится на иждивении матери, злоупотребляет спиртными напитками, уголовных дел в его отношении не возбуждено (л.д.28). 

Поскольку установлено, что ФИО2 после продления установленного судом административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, совершил преступление, аналогичное преступлению, за которое был ранее осужден, отрицательно характеризуется, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, то цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения. 

Указанные меры направлены на предупреждение совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений: 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов;

- запрет выезда за пределы Лысьвенского городского округа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья/подпись/.

Копия верна.

Судья: