Дело № 5-2/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Наталья Михайловна, 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу АДРЕС, фактически проживающей по адресу АДРЕС, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, НОМЕР года рождения, работающей ИП ФИО2 бухгалтером, в течении установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока к административной ответственности не привлекавшейся (паспорт гражданина РФ НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения 740-020),

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 17 час. 13 мин. возле АДРЕС в АДРЕС ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Хи Айс государственный регистрационный знак 

<

***> на перекрестке при повороте направо с АДРЕС в АДРЕС, нарушив пункты 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО20., переходившей слева направо по ходу движения автомобиля проезжую часть дороги по АДРЕС по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив наезд на пешехода ФИО16., в результате дорожно-транспортного происшествия получившую травму, влекущую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Протокол АДРЕС от ДАТА об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО4 (л.д. 2), передан на рассмотрение в Кусинский районный суд Челябинской области определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 от ДАТА (л.д. 1). 

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 заявила о согласии с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признала, раскаявшись в содеянном. Просила учесть ее действия, направленные на оказание помощи пешеходу ФИО17., а также осуществленное ею возмещение морального вреда и расходов на лечение, подтвердив, что управляя транспортным средством, она не предоставила преимущество в движении следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО21., совершив наезд на пешехода, следствием чего явилось причинение ФИО22. вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, по мере наказания не высказалась (л.д. 67).

В указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Судья, заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой ДТП, подписанной ФИО1 без замечаний (л.д. 10), медицинской документацией по факту обращения ФИО23. за медицинской помощью (л.д. 9, 26-27, 28-31, 32-33, 34-35), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 11-20), справкой о ДТП (л.д. 21).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указала, что удара в тазобедренную часть потерпевшей не произошло, соприкосновение автомобиля с потерпевшей произошло касанием правой рукой (л.д. 2). Дополнительно ФИО1 пояснила, что управляя автомобилем Тойота Хи Айс государственный регистрационный знак НОМЕР, возле АДРЕС в АДРЕС, поворачивая направо, она убедилась, что слева от нее нет автомобилей, при движении со скоростью около 15 км/час перед пешеходным переходом она была ослеплена встречным автомобилем, вследствие чего заехала на пешеходный переход и только тогда увидела на нем пешехода, после чего резко остановилась. Удара не почувствовала. Выйдя из автомобиля, она подбежала к пешеходу-женщине, представившейся ФИО24., жаловавшейся на боль в ноге, постаралась поднять ее, помогла сесть ей в свой автомобиль, после чего довезла до хирургического отделения, вызвала сотрудников ГИБДД и вернулась на место ДТП. 

Из объяснений ФИО25. (л.д. 23) следует, что ДАТА около 17.15 час. она переходила АДРЕС в АДРЕС по пешеходному переходу и на нее совершил наезд автомобиль Тойота Хи Айс государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1 Упав, ФИО13 почувствовала боль в ноге. Водитель ФИО1 помогла ей подняться и довезла ее в лечебное учреждение. После проведенного рентгеновского исследования был установлен диагноз – перелом анатомической шейки левого бедра со смещением отломков. 

Обстоятельства ДТП отражены на представленной в деле видеозаписи, согласно которой наезд автомобиля Тойота Хи Айс государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 имел место на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, во время, когда пешеход ФИО14 завершала пересечение проезжей части. При этом при соприкосновении передней левой части автомобиля с пешеходом вследствие переданного ускорения пешеход ФИО15 падает, ударяясь об асфальт левой тазобедренной частью тела, с затруднениями пытается встать, вновь падает, после чего ей прохожей и водителем автомобиля оказывается помощь. При этом на момент ДТП естественная освещенность достаточна; видеозапись свидетельствует о том, что падение и травмирование пешехода ФИО26. находится в причинно-следственной связи с воздействием на нее автомобиля при наезде, в связи с чем ссылки ФИО1 на ослепление фарами встречного автомобиля и отсутствие удара автомобиля в тазобедренную часть тела потерпевшей являются несостоятельными. 

Согласно заключению судебного медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 46-38), у ФИО27. имели место:

- закрытый перелом шейки левой бедренной кости.

Указанное повреждение образовалось до времени обращения потерпевшей за медицинской помощью ДАТА, от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА; влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Из заключения судебной автотехнической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 40-41) следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля Тойота Хи Айс государственный регистрационный знак НОМЕР должен был руководствоваться требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Таким образом, собранными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность. 

Собранные по делу доказательства судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам (пункт 13.1 Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, судьей учитываются данные о личности, а также имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание ею своей виновности, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, л.д. 4, 24), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (пункт 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, л.д. 65-66), совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (пункт 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Определяя наказание привлекаемому к административной ответственности лицу, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных, характеризующих ее личность (л.д. 70), совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшей ФИО28., указавшей об отсутствии претензий к ФИО1 (л.д. 66) и не просившей о строгом наказании, судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование и номер счета получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75638000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010000140, УИН 18810474240190000030.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок и предоставления квитанции в Кусинский районный суд, а также положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата штрафа в установленный срок влечет административное взыскание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Н.М. Леонова