№5-451/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

10 июля 2018 года в 17 часов 10 минут в г.Пензе на ул. Окружная, д.298 ФИО2 управлял автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии Таможенного союза №877 от 9 декабря 2011 года, тем самым умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО3 о прекращении противоправных действий от 4 мая 2018 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им административного правонарушения. 

Кроме признания, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №377094 от 10 июля 2018 года, в котором зафиксировано согласие ФИО2 с совершенным им правонарушением (л.д. 3);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810058180000292658 от 10 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810058170000314275 от 04 мая 2018 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7);

- копией требования о прекращении противоправных действий от 4 мая 2018 года, согласно которому требование подлежит исполнению до 15 мая 2018 года (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 10 июля 2018 года, из которого следует, что 10 июля 2018 года в 17 часов 10 минут он нес службу по адресу: 

<

...>. Им был остановлен автомобиль «Номер », регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2, который двигался со стороны ул. Карпинского в сторону Адрес передних боковых стеклах автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , имелось дополнительное покрытие черного цвета, которое в присутствии двух понятых было замерено специальным техническим средством «Тоник» (№12061, свидетельство о поверке действительно до 17 апреля 2019 года), и светопропускание данных стекол показало 5,3 %, что не соответствовало требованиям технического регламента Таможенного союза №877 от 9 декабря 2011 года. За данное нарушение в отношении ФИО2 было вынесено постановление №18810058180000292658 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При проверке водителя ФИО2 по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что в отношении водителя ФИО2 инспектор ДПС ФИО3 4 мая 2018 года составил постановление №18810058170000314275 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выдал требование, которые в настоящее время вступили в законную силу. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 9).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.7.8); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 51).

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачной цветной пленкой), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, явилось основанием для составления 4 мая 2018 года в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выдачи требования о прекращении противоправных действий.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе, об устранении неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Выдавая требование об устранении неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий. При этом ФИО1 был предупрежден об ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение указанного требования.

По состоянию на 10 июля 2018 года ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 4 мая 2018 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО2, с учетом данных о личности, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные изъяты

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева