П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 от 29 сентября 2010 года и ордер № 102368 от 25 октября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАЙЕР Олеси Николаевны, 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2017 года около 19 часов 15 минут ФИО1 была задержана у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга и доставлена в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где у нее было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, которое согласно заключению эксперта №9/Э/6721-17 от 21 сентября 2017 года, является смесью, содержащей наркотическим средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и подлежащим контролю на территории РФ согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 08 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в 84 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул.Тамбасова, д.9.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимой, данную органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, 

<

...>. Кроме того, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, без замечаний характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без её изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 и ст.82.1 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

МАЙЕР Олесю Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

Процессуальные издержки по делу в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ