№ 5-35/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000466-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Коняева З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 22 АР № 005668 об административном правонарушении от 11.05.2020, составленного старшим УУП и ПДН МО МВД России «Павловский» майором полиции Д. следует, что 08.05.2020 ФИО1 

<

адрес> в 

<

...>, на территории КГБУЗ «Павловская ЦРБ» выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 должностным лицом полиции квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что плохо помнит события 8 мая 2020 года из-за сильного опьянения. Предполагает, что участковый инспектор с. Черемное задержал его в нетрезвом состоянии у магазина с.Черемное и доставил в Павловскую ЦРБ для освидетельствования. Не может объяснить, почему ругался нецензурно на территории Павловской ЦРБ. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении, где в объяснениях ФИО1 указал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, 

объяснениями свидетеля В., из которых следует, что сотрудник полиции доставил к нему как врачу-наркологу ФИО1 для проведения медицинского освидетельствоания на состояние опьянения, ФИО1 на территории Павловской ЦРБ выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал; 

рапортом сотрудника полиции Д. о нарушении ФИО1 общественного порядка на территории Павловской ЦРБ, где последний выражался грубой нецензурной бранью.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются друг с другом и пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, оснований для признания представленных сотрудниками полиции доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.1 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность виновного в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением МО МВД России «Павловский» от 09.05.2020. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9,29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ З.А. Коняева