Гр. дело № 2-2311/2023

Поступило в суд 11.05.2023

УИД 54RS0002-01-2023-002134-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А. 

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО УК «Брокеркредитсервис» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО УК "Брокеркредитсервис" о признании договора доверительного управления денежными средствами незаключенным, взыскании денежных средств в размере 650 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. 00 коп. (с учетом уточнений – том 1 л.д. 25). 

В обоснование требований указано, что истец от нотариуса получил ответ, согласно которому между ФИО2 (супруг истца) и АО УК "Брокеркредитсервис" заключен договор доверительного управления в соответствии с заявлением **.020.7713.01282П от 25.11.2020г. о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования и ценные бумаги и производные финансовые инструменты. У клиента в рамках договора учитываются денежные средства и ценные бумаги. Данное заявление подписано ФИО2 при заключении с АО «ОТП Банк» 25.11.2020г. договора ** срочного вклада «Двойная выгода плюс», где п. 1.5 предусмотрено размещение денежных средств на индивидуальном инвестиционном счете ответчика при содействии АО «ОТП Банк» как агента. ФИО2 денежные средства в сумме 650 000 руб. 00 коп. платежным поручением ** от 25.11.2020г. по договору **.020.7713.01282П перечислил на банковский счет ответчика, т.е. в рамках заключенного договора обязанность выполнена, но договор доверительного управления не был заключен. 

Так как АО «ОТП Банк» является агентом или банком партнера, он не оказывает услуги ответчику по заключению договора доверительного управления. Поэтому в заявлении выделенным шрифтом в пункте 2.14 указано: факт принятия банком партнером настоящего заявления и иных документов для передачи в АО УК «БКС» не означает заключение между мной и АО УК «БКС» договора доверительного управления. Договор доверительного управления является заключенным после совершения всех действий, предусмотренных регламентом для заключения договора, включая направление ответчиков согласия на заключение договора и перечисление денежных средств в доверительное управление. В заключительной части заявления указано «факт принятия банком настоящего заявления для передачи в АО УК «БКС» не означает заключение между заявителем и АО УК «БКС» договора доверительного управления. 

В силу преклонного возраста ФИО2 совсем не умел пользоваться компьютером, в том числе интернетом, электронной почтой и т.д. В заявлении адрес электронной почты 9154005464@mail.ru выдуман сотрудником банка. ** был подключен к кнопочному телефону. ФИО2 не посещал офисы обособленных подразделений ответчика, уполномоченных на заключение договора доверительного управления от имени ответчика, обмена письмами и иными документами, в том числе электронными, не производилось. Ответчик незаконно начал управлять денежными средствами ФИО2, поскольку договор не заключен. При этом, ответчик не предоставляет ФИО2 стандартный пакет отчетности. ФИО2, не ознакомлен и не подписывал проспект управляющего, декларацию о рисках, инвестиционную декларацию.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, однако она не была удовлетворена. В связи с постоянными отказами ответчика вернуть денежные средства, истцу причинялись нравственные страдания. На основании изложенного истец просила требования иска удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, указала, что является наследником ФИО2 После его смерти она обнаружила, что супруг перечислил денежные средства в размере 650 000 руб. на счет в АО УК «БКС». Истец полагает, что ее супруг при жизни договор доверительного управления он не заключал, поскольку он выразил только намерение передать денежные средства для инвестирования, от которого он впоследствии отказался. Истец полагала, что ФИО2 для выражения своей воли на заключение договора должен был прийти в офис ответчика и подписать договор доверительного управления. При жизни супруг не обсуждал с ней вопросы заключения договора доверительного управления с ответчиком и передачи денежных средств, не обращался с жалобами о возврате денежных средств, она не знала, что денежные средства размещены таким образом. Основания иска – ее мнение исходя из имеющихся письменных документов и ее уверенности в том, что у ее супруга при жизни отсутствовал указанный в договоре адрес электронной почты. В настоящее время она не может реализовать свои наследственные права, поскольку для получения свидетельства необходимо представить заключение о стоимости портфеля, находящегося у ответчика, что стоит около 70 000 руб. 00 коп., она не намерена получать наследственную массу в таком виде, поскольку не понимает как управлять ценными бумагами, ей достаточно тех денежных средств, которые были внесены ее супругом ответчику. Ответчик не имел права распоряжаться денежными средствами ФИО2, поскольку не направил согласие в адрес ФИО3 о заключении договора, письменная форма договора не соблюдена. Адрес электронной почты, указанный в заявлении, не рабочий, не создан электронный ящик с таким адресом, письма не доходят и не могли доходить, ответчик должен был удостовериться в доставлении корреспонденции, порядок заключения договора не соблюден, документов за подписью ответчика в найденных после смерти супруга бумагах она не обнаружила, такие в ходе рассмотрения дела не представлены, договор не заключен, т.е. в силу ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Приказа Минфина 97н от 28.11.2001г. расходование денежных средств не могло иметь место в отсутствие договора доверительного управления. Не представлено доказательств тому, что между сторонами была согласована форма обмена документами – посредством электронной почты. Кроме того, имущество не является наследственной массой, поскольку договор не заключен, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, переданными ее супругом. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2, она отказалась от заключения договора доверительного управления, в связи с чем ответчик обязан возвратить денежные средства. До направления ответчиком согласия на заключение договора доверительного управления наследодателю все пункты заявления не имеют юридической силы и не обязательны для подписавшей заявление стороны. Отчеты, предусмотренные Регламентов ответчиком в адрес электронной почты наследодателя, не направлялись. Документы, представленные ответчиком суду, специально сформированы для предъявления в суд. До настоящего времени истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права, получает в офисах ответчика грубые ответы, вынуждена совершать многочисленные авиаперелеты для участия в судебных заседаниях, что причиняет ей нравственные страдания и обуславливает причиненный ей моральный вред. На основании вышеизложенного просила об удовлетворении требований (том 1 л.д. 2-4, 25-27, 99-101, 207 -208, 214, том 2 л.д. 4-7).

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований с учетом доводов отзыва (т. 1 л.д. 70-71, 115, 219), согласно которому полагала, что истец не имеет права подавать указанное исковое заявление, поскольку ею не получено свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 Кроме того, истец ошибочно толкует суть сложившихся между ответчиком и ФИО2 правовых отношений. Оснований для признания договора от 25.11.2020г. не имеется. Заключение договора осуществлялось посредством оказания услуг со стороны кредитной организации АО «ОТП Банк» в рамках договора ** от 30.04.2020г. 

В рамках указанного договора АО «ОТП Банк» осуществляет идентификацию клиентов и прием документом для заключения договоров доверительного управления с АО УК «БКС» (подписью уполномоченного сотрудника АО «ОТП Банк» и печатью АО «ОТП Банк» на заявлении ФИО2 удостоверено, что подпись совершена непосредственно заявителем в присутствии сотрудника Банка, личность установлена по предъявленному оригиналу документа, удостоверяющего личность). Подписание ФИО2 заявления о присоединении к регламенту никак не связано с заключением договоров банковского вклада. Перечисление денежных средств осуществлялось в рамках доверительного управления, а не банковского вклада, что прямо указано в назначении платежа. Платежное поручение о перечислении денежных средств подписано непосредственно ФИО2, следовательно, ему достоверно было известно для каких целей он вносит денежные средства. 

Договор доверительного управления считался заключенным, т.к. ФИО2 перечислены денежные средства в доверительное управление, а ответчик, в свою очередь, направил согласие на заключение договора посредством направления соответствующего документа на указанный в заявлении ФИО2 адрес электронной почты. У Управляющей организации отсутствует обязанность проверять достоверность и работоспособность электронного ящика, поскольку клиент указал данный адрес в заявлении, он несет ответственность за его рабочее состояние, а также принимает все риски, связанные с неполучением писем, направленных на данный адрес. В ходе размещения денежных средств о их движении и накоплениях ответчик уведомлял ФИО2, о результатах также направляя отчеты на указанный адрес электронной почты. 

Все существенные условия договора были согласованы сторонами, оснований для признания договора незаключенным не имеется. Заключение договора подтверждается внесением денежных средств ФИО2 и направлением соответствующего согласия на электронную почту ФИО2 от АО УК «БКС». Клиент, в соответствии с условиями, подтвердил достоверность данных, представленных в УК, в том числе, в части указания адреса электронной почты. Соответствующих уведомлений, предусмотренных условиями договора, об изменении адреса электронной почты не подавалось в адрес АО УК «БКС». Часть документов, на которые ссылается истец, не требует подписания со стороны клиента – уведомление о согласии, положение, расчет порогового уровня. 

Согласно материалам дела истец является наследником к имуществу ФИО2, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается, не ставится под сомнение ее право на наследование имущества; при предъявлении свидетельства о праве на наследство ей будет выдан весь актив, который в настоящее время преумножен, вырос в цене. Выдача денежных средств не возможна ввиду того, что договор заключен и со стороны АО УК «БКС» выполнялся в полном соответствии с его условиями. 

Учитывая вышеизложенное, представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части признания договора незаключенным и взыскания денежных средств, а также против взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку такие требования являются производными от основного, также не подлежат удовлетворению. 

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин не явки суду не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 в связи со следующим. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ). 

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Моментом заключения договора, в соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ, является получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

Согласно ст. 1012, 1013 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрен, что деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Ст. 1016 ГК РФ предусмотрено, что в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны:

- состав имущества, передаваемого в доверительное управление;

- наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);

- размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;

- срок действия договора.

Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Договор доверительного управления имуществом, в силу ст. 1017 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 53). ФИО2 умер 24.10.2021г. (т. 1 л.д. 45). Согласно материалам наследственного дела никто кроме истца с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, истец является единственным наследником к имуществу ФИО2 (том 1 л.д. 44-68). 

**** между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор ** срочного вклада «двойная выгода плюс» (т. 1 л.д. 10-13). Согласно условиям договора вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства в сумме 650 000 руб. 00 коп. на срок 366 дней, денежные средства зачисляются на депозитный счет 42**; максимальная сумма вклада составляет сумму, равную меньшей из двух сумм: размер денежных средств, размещенных на индивидуальном инвестиционном счете при подаче вкладчиком заявления о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствам инвестирования в ценные бумаги АО УК «Брокеркредитсервис» и/или ООО УК «Альфа-Капитал», при содействии банка как агента (п. 1.5 Договора).

В качестве средств связи указан телефон ** (л.д. 13 тома 1).

Далее, 25.11.2020г. ФИО2 обратился с заявлением **.020.7713.0128П о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты (т. 1 л.д. 66), выразил намерение передать денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги и заключения договора, являющихся производными финансовыми инструментами, в доверительное управление АО УК «БКС» с его интересах в течение всего срока действия договора доверительного управления в соответствии с регламентом доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты АО УК «БКС», являющимся неотъемлемой частью договора и опубликованных на www.bcs.ru/am. 

Подписав данное заявление, ФИО2 присоединился к Регламенту и подтвердил, что с его содержанием (включая все приложения) ознакомлен, их положения разъяснены в полном объеме и имеют для него обязательную юридическую силу. 

Также ФИО2, подписав данное заявление, попросил открыть для него и вести индивидуальный инвестиционный счет для учета его денежных средств, ценных бумаг, обязательств по договорам. 

Подписав данное заявление, ФИО2 намеревался передать денежные средства для доверительного управления в рамках стратегии «Стратегия «ДУ ИИС 80/20», предусмотренной Приложением ** к Регламенту. Подтвердил, что ознакомлен с условиями Стратегии, включая предусмотренный ей размер вознаграждения АО УК «БКС», а также согласен и принимает присвоенный ему АО УК «БКС» инвестиционный портфель: рациональный (доступный риск – рациональный, ожидаемая доходность – выше среднего) с инвестиционным горизонтом 3 года, а также используемый АО УК «БКС» активный способ управления. 

ФИО2 также подтвердил, что до заключения договора ознакомлен со всей информацией, в тем, что услуга не является услугой по открытию счетов, с рисками, связанными при совершении сделок. 

А также ФИО2 присоединился к порядку документооборота, установленному Регламентом для отправки отчетов и иных документов, предусмотренных регламентом. Получение им любых документов подобным способом будет считаться предоставлением ему соответствующих документов в письменном виде с полным соблюдением требований к их оформлению и заверению. 

Согласно п. 2.9 Заявления все условия отправки, заверения, хранения, юридической силу документов, оформленных с использованием аналога собственноручной подписи, закрепленные и которые будут закреплены в Регламенте, имеют обязательную силу. ФИО2 согласился на использование для заключения соглашений, обмена документов, получения, отправки информации, уведомлений, иных документов в рамках договора информационных систем (сервисов, мобильных приложений), указанных в Регламенте, а также тех, которые будут предусмотрены Регламентом, и обязуется соблюдать условия использования указанных систем. 

В качестве контактов указан телефон **, адрес электронной почты 9154005464@mail.ru (л.д. 9 тома 1). Подписав данное заявление, ФИО2 подтвердил точность, достоверность, полноту и актуальность сведений на дату подписания заявления. Также ФИО2 подтвердил, что он является абонентом вышеуказанного номера телефона и непосредственно на его имя зарегистрирован вышеуказанный адрес электронной почты, а также подтвердил, что понимает, что сообщения будут направляться на данный адрес электронной почты. Согласился с тем, что АО УК «БКС» не несет ответственности (в том числе в случае допущения ошибки при указании им номера телефона, адреса электронной почты), за неполучение им какой – либо информации, направленной на указанный в заявлении номер телефона, адрес электронной почты. 

Данную подпись истец не оспаривала в данном судебном процессе. 

Договор подписан сотрудником АО «ОТП Банк». В заявлении о присоединении стоит подпись ФИО2, которая истцом в судебном заседании не оспорена. 

Кроме того, в заявлении указано, что оно принято банком для передачи на рассмотрение в АО УК «БКС». Факт принятия банком настоящего заявления для передачи в АО УК «БКС» означает получение АО УК «БКС» настоящего заявления и заключения между заявителем и АО УК «БКС» договора доверительного управления. 

Согласно условиям договора, изложенным в п. 2.14 Договор доверительного управления является заключенным после совершения заявителем и и АО УК «БКС» всех действий, предусмотренных регламентом для заключения договора, включая направление АО УК «БКС» заявителю согласия на заключение договора и перечисление им денежных средств в доверительное управление. 

Согласно п. 1.4 Регламента доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты Заключение договора доверительного управления с АО УК «БКС» производится в письменной форме путем совершения акцепта условий настоящего регламента. Акцепт настоящего регламента должен быть произведен путем направления лицом, желающим заключить договор доверительного управления, в АО УК «БКС» специального документа «Заявления о присоединении к регламенту доверительного управления…», форма которого предусмотрена в приложениях, если иное не предусмотрено регламентом. Акцепт будет считаться совершенным с момента отправки АО УК «БКС» согласия на заключение договора, предусмотренного приложением ** к Регламенту, лицу, подавшему заявление (л.д. 154 тома 1 ). 

П. 1.6 Регламента предусмотрено, что заключение договора доверительного управления производится на условиях, предусмотренных для договора присоединения в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, т.е. путем присоединения к договору в целом, за исключением тех изъятий, условий и оговорок, которые изложены в тексте самого регламента или установлены сторонами при заключении договора доверительного управления. 

Денежные средства в размере 650 000 руб. 00 коп. **** были перечислены со счета ФИО2 на счет АО УК «БКС» с назначением платежа «перечисление денежных средств в ДУ ИИС по договору **.020.7713.01282П от **** клиент ФИО2 (т. 1 л.д. 14). На представленной на л.д. 13 тома 2 копии платежного поручения за тем же номером и от той же даты проставлена рукописная подпись плательщика ФИО2, которая не оспорена ФИО1 в судебном заседании. 

Таким образом, перечисление денежных средств от имени ФИО2 на индивидуальный инвестиционный счет, открытый в АО УК «Брокеркредитсервис» имело место по личному распоряжению ФИО2, что в полной мере опровергает доводы истца о том, что ФИО2 не был осведомлен о том, куда были направлены его денежные средства. 

Далее, из представленных ответчиком документов следует, что АО УК «БКС» направил в адрес ФИО2 уведомление о том, АО УК «БКС» согласно заключить договор доверительного управления, между сторонами заключен договор доверительного управления, о чем также направлено уведомление (т. 1 л.д. 74,73). 

Указанные документы направлялись посредством электронной почты на электронный адрес 9154005464@mail.ru. Также ответчик указывает, что вся отчетность также направлялась по указанному адресу (т. 1 л.д. 181-194). 

До настоящего времени активы находятся в АО УК «Брокрекредитсервис», получен инвестиционный доход (том 1 л.д. 198). 

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, полагает, что документы направлялись по указанному электронному адресу, указывает, что супруг находился в преклонном возрасте и не имел электронной почты. Кроме того, указанный адрес электронный почты не существует, отправить на него письмо невозможно (т. 1 л.д. 103, 209,210). 

Суд отклоняет данный довод, поскольку в данном случае, при таком изложении заявления о присоединении к Регламенту, которое было подписано лично ФИО2, заявление истца – наследника лица, заключившего договор, о невозможности ФИО2 использования электронных сервисов обмена информацией не состоятельны. В заявлении о присоединении стоит подпись ФИО2, которая истцом в судебном заседании не оспорена. Подписав данное заявление ФИО2 при подписании он выразил согласие на то, что указанный электронный адрес принадлежит ему, он согласен получать на него любую информацию, касаемую исполнения договора доверительного управления. Факт того, что электронная почта не является рабочей, не оспаривается ответчиком, однако в силу изложенных условий Регламента ответчик не несет ответственности за неполучение ФИО2 на указанный электронный адрес сообщений. ФИО2 при жизни не был лишен возможности после заключения договора зарегистрировать такой электронный адрес и потребовать повторного направления согласия, а равно зарегистрировать иной электронный адрес и уведомить об этом АО УК «БКС». В данном случае условия получения информации обмена информации посредство электронного документооборта изложены четко, не свидетельствуют о двояком их толковании. 

Действия ответчика в полной мере соответствуют требованиям закона и условиям заключенного договора. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Вместе с тем по смыслу положений ст. 165 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание исследованные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик должным образом исполнил свою обязанность, направлен соответствующее согласие о заключении договора на электронный адрес, указанный ФИО2 при заключении договора. В последующем исполнял должным образом условия договора, направляя на указанный адрес электронной почты уведомления о результатах использования средств инвестирования. Следовательно, письменная форма договора доверительного управления соблюдена. 

ФИО2 поставил свою подпись о том, что он ознакомлен со всеми документами, которые являются неотъемлемой частью договора. Также в подтверждение согласия на заключение договора доверительного управления ФИО2 перечислил денежные средства, ответчик же в свою очередь направил в адрес ФИО2 согласованным способом уведомление о заключении договора. Кроме того, с момента заключения договора и до смерти ФИО2 прошло одиннадцать месяцев, за указанное время ФИО2 не обращался с заявлением о признании договора незаключенным ни в банк, ни в АО УК «БКС»; не изъявлял волю на возврат денежных средств; не обращался с заявлением о разъяснении тех или иных положений договора, о предоставлении ему иных документов, относящихся к договору. 

Из содержания заявления ФИО2 о присоединении к договору доверительного управления имуществом и иных документов, являющихся неотъемлемой частью договора доверительного управления, платежного поручения, на котором проставлена подпись рукописная ФИО3, вопреки доводам оснований иска ФИО4, следует, что на стадии заключения договора стороны согласовали все существенные условия договора, установленные статьей 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, был определен сторонами состав имущества, передаваемого в доверительное управление, данное имущество передано ФИО2 управляющему АО УК «БКС», определен срок – 3 года, а также размер вознаграждения. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания сделки незаключенной, поскольку стороны выразили свою волю на заключение договора доверительного управления, согласовали все существенные условия договора, порядок заключения договора, установленный Регламентом, соблюден. 

Доводы истца о том, что АО «ОТП Банк» не имело право заключать договор доверительного управления от имени АО УК «БКС», поскольку для заключения договора необходимо было личное посещение ФИО2 офиса АО УК «БКС», не состоятельны. 30.04.2020г. между АО УК «БКС» и АО «ОТП Банк» заключен агентский договор **, согласно которому банк оказывает АО УК «БКС» информационные и консультационные услуги, направленные на поиск и привлечение клиентов с целью заключения договора доверительного управления; проводит упрощенную систему идентификации клиентов, намеренных заключить договор доверительного управления и пр.(т 1 л.д. 78-84). Таким образом, сотрудник АО «ОТП Банк» имел право выступать как агент от лица АО УК «БКС». 

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство после смерти супруга ФИО2 (т. 1 л.д. 6). При этом в наследственную массу не включено имущество в виде денежных средств, размещенных на инвестиционном счете в АО «УК БКС». Истец ФИО1 не является лицом, имеющим право на обращение с иском в суд о признании договора доверительного управления незаключенным, поскольку она не является стороной оспариваемой ею сделки; истец не обосновала, в чем конкретно выразилось нарушение ее прав и законных интересов, не доказала наличие неблагоприятных последствий совершения данной сделки. В данном случае нарушения прав истца отсутствует, поскольку истец вправе получить свидетельство о праве на наследство, получить причитавшиеся ФИО2 денежные средства на момент смерти, договор прекращен в связи со смертью ФИО2 исходя из требований ГК РФ. Нежелание истца предъявлять нотариусу необходимые для получения свидетельства о праве на наследство документы, не является основанием для признания договора незаключенным, свидетельствует лишь о злоупотреблении ФИО1 своими правами. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований о признании договора незаключенным, поскольку договор по форме и содержанию отвечает требованиям пункту 1 статьи 1013, статьям 1016, 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнялся сторонами до момента смерти ФИО2 Все иные требования (о взыскании денежных средств в сумме 650 000 руб. 00 коп., о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов) являются производными от требований о признании договора незаключенным и также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО УК «Брокеркредитсервис» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 14.02.2024г.