Дело № 2-2315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Блейз И.Г., 

при участии секретаря Никитиной В.В.

представителей ФИО1, ФИО2, ФИО3

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севтеплоэнерго», Государственному унитарному предприятию Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», Государственному унитарному предприятию Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба города» о признании действий противоправными, третьи лица - ФИО5, ФИО6, -

установил:

ФИО4, уточнив требования, обратился с иском к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севтеплоэнерго», Государственному унитарному предприятию Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», Государственному унитарному предприятию Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба города» о признании действий, связанных с неустранением аварии по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, противоправными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов произошел залив 

<

адрес>, г. Севастополь. Ответчик не выполнили обязанности по своевременному прибытию на место аварии и устранению причин аварии, вы связи с чем истец обратился с иском в суд для признания их действий противоправными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представителя ГУПС «УК «Стрелецкая бухта» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что управляющая компания устраняет причины аварии только в период рабочего дня. С целью устранения аварий в послерабочее и праздничное время управляющей компанией заключен договор с ГУПС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба». Представитель также указала, что причиной аварии стали противоправные действия истца, который заменил трубы отопления на трубы меньшего диаметра и с металлических на пластиковые.

Представитель ГУПС «Севтеплоэнерго» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что предприятие не обслуживает внутридомовые сети, обязано обеспечивать поставку ресурса, в данном случае за своевременное устранение аварии должна была отвечать аварийная служба.

Представитель ГУПС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец и третьи лица являются собственниками 

<

адрес> г. Севастополь. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошел разрыв соединения металлопластиковой трубы, вследствие чего имело место затопление 

<

адрес> квартир нижних этажей. 

В судебном заседании не оспаривалось, что истцом самостоятельно произведена замена труб отопления на металлопластиковые с диаметром 25.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, а также п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, собственник жилого помещения обязан поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние.

Установлено, что управление домом № по 

<

адрес> г. Севастополь осуществляет ГУПС «УК «Стрелецкая бухта». 

Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУПС «УК «Стрелецкая бухта» и ГУПС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» заключен Договор, согласно которому аварийно-техническое обслуживание внутридомовых сетей домов круглосуточно в будние, выходные и праздничные дни ГУПС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» обеспечивает. 

Согласно п 2.1.2 договора, при получении заявки ГУПС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» обязана обеспечить прибытие аварийной бригады в течение 30 минут после принятия заявки. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявка об аварии в 

<

адрес> г. Севастополь в аварийно-диспетчерскую службу поступила в 

<

данные изъяты>, при этом бригада прибыла на место в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> что следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9

Таким образом, поскольку прибытие на место аварии имело место в течение практически полутора часов, действия ГУПС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба не соответствуют закону. 

Суд не находит оснований для признания незаконными действий управляющей компании, поскольку управляющая компания устранила причину аварии ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт. Аварийное обслуживание вне рабочего времени обязана осуществлять ГУПС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба», что следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо иных нарушений выполнения обязательств по управлению многоквартирным домом со стороны управляющей компании в рамках настоящего спора не установлено, истцом о них не заявлено. 

Также не имеется оснований для признания незаконными действий ГУПС «Севтеплоэнерго», поскольку данное предприятие не осуществляет управление многоквартирным домом, не обслуживает внутридомовые сети.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба», связанные с несвоевременным прибытием на место аварии, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>. 

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 19 октября 2018 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз