дело № 1-92/2020 

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

пос. Медведево 22 мая 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А., 

подсудимогоКороткова П.Ю., 

защитника - адвоката Охотиной Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Короткова П.Ю., родившегося 

<

...> года в г. Йошкар-Оле Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего полное среднее образование,холостого,иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коротков П.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

...> года в период времени с 7 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Коротков П.Ю. находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим на праве собственности Протасову А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, Коротков П.Ю., будучи подвергнутым 26 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (водительское удостоверение изъято 11 января 2020 года), осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию с 12 июля 2019 года, не соблюдая требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», а именно: требования пунктов 1.3ПДД РФ («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»), 2.7 ПДД РФ («Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… ставящем под угрозу безопасность движения»), 11 января 2020 года примерно в 9 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося у ..., запустил двигатель и умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 9 часов 30 минут этого же дня начал движение на указанном автомобиле от ... в направлении д.... ..., тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. После этого Коротков П.Ю., двигаясь по автодороге Йошкар-Ола - ... в 11 часов 09 минут 

<

...> года на 9 км был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», тем самым его преступные действия были пресечены.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, у Короткова П.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,699 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, поэтому он является лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ (лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ – в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Подсудимый Коротков П.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Охотина Л.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Полозова М.А.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Санкция статьи, по которой обвиняется Коротков П.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Короткова П.Ю. по ст.264.1 УК РФ как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Коротков П.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (л.д.63,64), что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Короткову П.Ю. суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коротков П.Ю. к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д.62). 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным Коротков П.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был (л.д.66). 

По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно, как ответственный, отзывчивый, вежливый, без вредных привычек.

Проживает без регистрации брака, оказывает помощь престарелым родителям, неофициально работает в автомагазине, по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, пунктуальный, надежный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Короткову П.Ю., суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, принесение извинений в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его близких родственников – родителей и оказание им посильной помощи со стороны подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы. 

Смягчающего наказание Короткову П.Ю. обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себепризнание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, поэтому основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ,отсутствуют.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Короткова П.Ю. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеризующие Короткова П.Ю. данные,в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступлениянаказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам наказания полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначает не самый строгий вид наказания. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку условное осуждение при назначении обязательных работ не применяется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ. 

Арест, наложенный на мобильный телефон «SamsungGalaxyJ7», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., серийный номер № ... в соответствии сп.11 ч.1 ст.299 УПК РФотменить, поскольку наказание в виде штрафа не назначалось.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Короткову П.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимогона основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью от 

<

...> года – хранить при уголовном деле; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9908 № ..., страховой полис ХХХ № ..., паспорт транспортного средства ... на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., переданные ФИО2, – оставить по принадлежности. 

Арест, наложенный на мобильный телефон «SamsungGalaxyJ7», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., серийный номер № ..., принадлежащий ФИО1, 

<

...> года года рождения, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева