Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Королевой А.А., 

при секретаре Якушиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО НАК «Азот» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211 по иску ФИО1 к АО НАК «Азот» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО НАК «Азот» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года на принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль Лада 210740, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> наложен арест в рамках уголовного дела, для обеспечения приговора в части гражданского иска. Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 19 февраля 2019 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. 29 мая 2019 года штраф в размере 100000 руб. им оплачен. Постановлением президиума Тульского областного суда от 26 ноября 2019 года приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 19 февраля 2019 года в части решения по гражданскому иску о взыскании с него в пользу АО НАК «Азот» 535751 руб., отменен и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 24 января 2020 года солидарно, в том числе с него, в пользу АО НАК «Азот» взыскано 293272 руб. 71 коп. и 166946 руб. 14 коп. Взысканная сумма по решению суда была полностью выплачена АО НАК «Азот». Просит снять ограничение в виде ареста на автомобиль Лада 210740, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО НАК «Азот» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что арест на имущество, наложенный в порядке уголовного судопроизводства должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело. АО НАК «Азот» материальный ущерб, взысканный по решению Новомосковского городского суда Тульской области от 24 января 2020 года, возмещен в полном объеме. Своими действиями АО НАК «Азот» не нарушает права ФИО1, то есть отсутствует спор о праве.

Представитель третьего лица УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Лада 210740, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года на транспортное средство – автомобиль Лада 210740, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> наложен арест в рамках уголовного дела, для обеспечения приговора в части гражданского иска. 

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 19 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. С него в счет возмещения материального ущерба взыскано 525751 руб.

29 мая 2019 года штраф в размере 100000 руб. ФИО1 оплачен. 

Постановлением президиума Тульского областного суда от 26 ноября 2019 года приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 19 февраля 2019 года в части решения по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в пользу АО НАК «Азот» 535751 руб., отменен и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 24 января 2020 года солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО НАК «Азот» взыскано 293272 руб. 71 коп.; с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - 166946 руб. 14 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района ФССП по Тульской области в отношении ФИО1 на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 24 января 2020 года возбуждено исполнительного производство №-ИП о взыскании в пользу АО НАК «Азот» 460218 руб. 85 коп.

10 июня 2020 года сумма ущерба в размере 460218 руб. 85 коп. выплачена АО НАК «Азот».

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного).

По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, является обеспечительной мерой по гражданскому иску потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Транспортное средство не изымалось, и не было реализовано судебными приставами в счет погашения задолженности.

Поскольку решение Новомосковского городского суда Тульской области от 24 января 2020 года исполнено, взысканная сумма по решению суда в размере 460218 руб. 85 коп. выплачена истцу АО НАК «Азот» в полном объеме, штраф по приговору суда оплачен в полном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к АО НАК «Азот» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль Лада 210740, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий