№ 5-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07.09.2018 судья Асиновского городского суда Томской области Дегтяренко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2 , /дата/ г.р., уроженца , проживающего по адресу: , не работающего,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 18:30 часов ФИО2 , находясь около , выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, на замечания в свой адрес о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, о чем составил заявление. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью на улице около своего дома.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 18:30 часов ФИО2 , находясь около выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, на замечания в свой адрес о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от /дата/, заявлением ФИО1, а также ее объяснениями, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от /дата/.

Протокол об административном правонарушении от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше.

Так, согласно заявлению ФИО1 ее объяснениям, /дата/, находясь около , ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, размахивал руками, пытался развязать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего она сообщила о происходящем в полицию, нажав тревожную кнопку.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 следует, что /дата/ вышеуказанные сотрудники полиции патрулировали по , ими был выявлен гр-н ФИО2 , который, находясь около выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал грубо выражаться, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Указанные обстоятельства изложены в рапортах вышеназванных сотрудников полиции, данных в рамках административного дела, и обстоятельства, в них изложенные, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников органов внутренних дел (полиции) не являются ни их показаниями, ни их письменными объяснениями, а потому при их составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО2 , при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, с заявлением ФИО1 и ее письменным объяснениям, письменными объяснениями ФИО2 , содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которых он пил водку.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершал хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, а именно: /дата/ по ст. 20.21 КоАП РФ, /дата/ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, /дата/ по ст. 20.21 КоАП РФ, /дата/ по ст. 20.21 КоАП РФ, судья полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, не соответствует требованиям справедливости и разумности, а также положениям ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Повторное совершение административного правонарушения суд признает отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с /дата/ с 19:10 часов по 07:05 /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Постановление выдано 07.09.2018