.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В., 

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1123/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>, снять его с регистрационного учета, указывая на то, что указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. Ответчик ФИО2, зарегистрированный в жилом помещении, не проживает по указанному адресу с 1990 года. Ответчик выехал на другое место жительство, принадлежащих ему вещей в доме не имеется. Каких-либо расходов по содержанию жилого дома ФИО2 не несет. Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает ее права собственника, в настоящее время она не имеет возможности распорядиться жилым помещением по собственному усмотрению.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его пребывание неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ, при участии адвоката Потаповой В.А., привлеченной к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика.

Адвокат Потаповой В.А. в судебном заседании оставила разрешение вопроса об удовлетворении требований ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение – жилой дом, по адресу: 

<

Адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

Дата> 

<

№>, кадастрового паспорта здания от 

<

Дата>, выданного территориальным отделом 

<

№> ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

№>, выданным 

<

Дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д.7).

Как следует из справки АО «ИРЦ» в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 с 

<

Дата> (л.д.6).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>, судом не установлено.

Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО2, и считает, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>, подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

Дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

Дата> рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева