Дело № 1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 24 мая 2018 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Романовой О.С., представившей удостоверение Х. и ордер от Х., ФИО3, представившего удостоверение Х. и ордер от Х.

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х. в д. Х., проживающего в Х., ранее не судимого

ФИО2, родившегося Х. в д. Х., проживающего в Х., Х.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Х., около 19 ч., ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале магазина Х. в Х., решили по совместному сговору тайно похитить бутылку рома Х. ёмкостью Х. литра и стоимостью Х.. 

ФИО2, согласно предварительной договоренности с ФИО1, взял с полки витрины эту бутылку рома и передал её ФИО1, после чего они отошли от витрины со спиртными напитками. Затем ФИО1 передал эту бутылку рома ФИО2, которую ФИО2 спрятал себе под куртку. Подойдя к кассе магазина ФИО1 стал отвлекать продавцов, а ФИО2 вынес бутылку рома на улицу из помещения магазина. С похищенной бутылкой рома ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, причинив Х. материальный ущерб в размере Х.

Допрошенные в суде ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ признали оба полностью, с обстоятельствами дела согласны, пояснили, что они согласны на прекращение в отношении их уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

От Х. в суд поступило заявление о том, что Х. просит рассмотреть дело без участия его представителя, материальный ущерб ФИО1 и ФИО2 Х. возместили полностью, Х. согласно прекратить в отношении их уголовное дело в связи с примирением.

Суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вред загладили, с потерпевшим примирились, потерпевший просит прекратить в отношении их уголовное дело, против чего они не возражают.

Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. А УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период ФИО1 и ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Х. прокурору Харовского района.

Вещественные доказательства по делу - Х. – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья