дело № 2-3411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан» о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан» о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что Решением ответчика ... от 

<

 дата >. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Причина отказа – отсутствие требуемого 30-летнего стажа лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Пенсионным фондом засчитано в стаж лечебной деятельности только .... При этом, периоды работы истца в должности медицинской сестры хирургического отделения (согласно решения пенсионного фонда медицинской сестры терапевтического отделения) ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ с 

<

 дата >. зачтены в ее специальный стаж с применением коэффициента 1 год как 1 год и 3 месяца вместо коэффициента 1 год как 1 год и 9 месяцев (1 год и 6 месяцев работа в хирургическом отделении ЦРБ + 1 год и 3 месяца работа в сельской местности). С данным решением ответчика ФИО1 не согласна, в связи с чем, согласно уточненным исковым требованиям, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от 

<

 дата >. как незаконное в части зачета в специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца период работы в должности медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ с 

<

 дата >.; засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» период работы истца в льготном исчислении 1 го как 1 год и 9 месяцев период работы истца в должности медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ с 

<

 дата >. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию 

<

 дата >., т.е. со дня обращения истца в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что пенсия ей назначена с 

<

 дата >. ранее она уже обращалась в суд по обжалованию данного решения Пенсионного фонда, но там обжаловала другие периоды работы. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что решение ответчика было вынесено на основании представленных документов, что подтвердил акт проверки. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

 дата > N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из решения УПФ РФ в ... ... от 

<

 дата > ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 

<

 дата >, в чем ей было отказано по причине отсутствия требуемого 30-летнего стажа лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Стаж составляет ....

При этом в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 3 месяца) засчитан период с 

<

 дата >. – в должностях медицинской сестры в терапевтическом отделении ГБУЗ РБ Мраковская центральная районная больница, заведующей - фельдшера Хлебодарского фельдшерского пункта.

Обращаясь с рассматриваемыми исковыми требования истица исходит из того, что к спорному периоду ее работы могут применяться действующие на тот период времени нормативные правовые акты, представляет копии приказов по ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ за 

<

 дата > годы.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 суд исходит из следующего.

Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РБ о включении периодов работы в льготный стаж, постановлено:

«Иск ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РБ о включении периодов работы в льготный стаж удовлетворить,

признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от 

<

 дата > в части невключения в специальный стаж ФИО1 периодов прохождения курсов повышения квалификации: с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >,

обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ засчитать ФИО1 в календарном порядке периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата > в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.».

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >г.

Судом установлено, что изначально ФИО1, оспаривая Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от 

<

 дата >, просила включить в стаж лечебной деятельность период ее работы с 

<

 дата >. в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев). Впоследствии истец уточнила исковые требования и не просила учесть в стаж указанный период (гражданское дело ...).

При этом указанным решением суда включены в специальный стаж ФИО1 периоды прохождения ею курсов повышения квалификации. В части невключения периода работы в должности медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ с 

<

 дата >. истица ФИО1 решение ответчика не оспаривала.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами истице ФИО1 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ назначена пенсия с 

<

 дата >.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при обращении в суд с иском в 

<

 дата >. оспорила Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от 

<

 дата > только в части невключения в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации. Тогда как обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 фактически просит пересмотреть состоявшееся Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от 

<

 дата > и Решение Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >., что недопустимо.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан» о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан» о включении периодов работы в должности медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ с 

<

 дата > в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова