Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев 19 июля 2021 года в помещении суда по адресу УР, 

<

...>"а", материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в течение года к административной ответственности в области нарушения общественного порядка привлекался:

- 09 августа 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу 700 руб.;

- 26 февраля 2021 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- 26 февраля 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб.

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 часов ФИО2 находясь в отделении скорой медицинской помощи БУЗ УР 

<

адрес>ной больницы МЗ УР по адресу: УР, 

<

адрес>, в нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО2- лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП МО МВД РФ «Кизнерский»; объяснениями ФИО1, из которых следует, что ФИО2, находясь в помещении отделения СМП выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно; актом медицинского освидетельствования; другими материалами дела.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут как сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, так и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

По настоящему делу очевидно, что поведение ФИО2 в общественном месте имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение его было демонстративным, не было направлено против конкретной личности. Действия ФИО2 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Содеянное ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность ФИО2 не имеется.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что назначение ФИО2 административного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Л. Собин