ДЕЛО №1-454/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 22 декабря 2017г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФАРАДЖЕВА А.Ф.,

потерпевшего Потерпевший

представителя потерпевшего - адвоката ВЕРИГИНОЙ Н.Н.,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11.07.2017 года примерно в 21 часов 00 минут, имея умысел насовершение тайного хищения чужою имущества, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея доступ к ключам от металлического ящика, расположенного в вышеуказанномдоме, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключей открыл двери металлического ящика, расположенного в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес>, то есть незаконно проник в иное хранилище, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства 

<

данные изъяты>, согласно данным Центрального Банка Российской Федерации, курс составляет 60 рублей 30 копейка за 1 доллар США, то есть ФИО1 похитил имущество Потерпевший на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым ранее он проживал со своей супругой ФИО2 №6 и несовершеннолетним сыном по 

<

адрес>. На протяжении около 3 лет он работал водителем на грузовом автомобиле у Потерпевший У Потерпевший. по адресу: 

<

адрес> имеется строящийся дом, который он использует в качестве офиса. В данном доме в гостиной комнате на первом этаже у Потерпевший расположены 3 металлических ящика, в которых он хранит различную документацию и различное имущество, о том, что в данных ящиках ФИО38 хранит деньги он не знал. Примерно с марта 2017 года он стал употреблять путем выкуривания наркотические средства, так называемая «соль», данное наркотическое средство он приобретал через интернет сети сайта «Найсшоп», путем поднятия закладок, то есть брал их в тайниках. Примерно около 1 месяца назад, у него с женой произошла ссора, из-за того, что он употребляю наркотические средства. Так как он поругался с женой, то он попросил ФИО39 пожить некоторое время в его 

<

адрес> 

<

адрес> на что ФИО40. дал свое согласие. Также за время работы у ФИО41 у него с тем сложились доверительные отношения, и ФИО43 ему полностью во всем доверял. Также ФИО42 доверял ему свой личный автомобиль «Рено канго», который он у него часто брал, по личной необходимости, а также по различным просьбам ФИО8 Д.В. Также в данном автомобиле ФИО44 хранил ключи от двух вышеуказанных металлических ящиках, а третий металлический ящик не закрывался. В десятых числах июля 2017 года, точной даты он не помнит, в дневное время он с разрешения ФИО45 взял автомобиль «Рено канго», и целый день ездил по своим делам и по его заданию. В вечернее время, примерно 19 часов он вернулся, припарковал автомобиль во дворе 

<

адрес> так как по указанному адресу никого не было, то ключи от автомобиля он оставил у себя. Примерно в 21 час он хотел заполнить рабочий журнал, но не смог найти авторучку. Так как знал, что накануне ФИО46 покупал авторучки, то он пошел в автомобиль «Рено канго», где взял ключи от металлических ящиков, так как ФИО47 хранил в них канцелярские товары. Металлические ящики стояли в вышеуказанной комнате слева от входа, два металлических ящика стояли друг на друге, а третий, который был большой, рядом с ними. Когда он открыл металлический сейф, который расположен снизу, то увидел картонный коробок, когда он его приоткрыл, то увидел, что в коробке лежат деньги доллары США, купюрами по 

<

данные изъяты> пачек, на которых было написано 

<

данные изъяты> и одна пачка была перекручена резинкой, в которой находилось 

<

данные изъяты>. Обнаружив деньги он решил их похитить. Он взял пакет, сложил коробок с деньгами в пакет и спрятал их в грузовом автомобиле «

<

данные изъяты> на котором работал водителем. Закрыв металлические ящики, он ключи положил обратно в машину. Через день после кражи денег он приехал к ФИО2 №1, который проживет на 

<

адрес>, так как хотел на похищенные деньги приобрести автомобиль 

<

данные изъяты> Приехав к ФИО2 №1, он попросил его, чтобы тот помог ему приобрести автомобиль 

<

данные изъяты> На что ФИО23 у него спросил, имеются ли деньги на приобретение данного автомобиля, на что он ему ответил, что имеются. ФИО23 не стал расспрашивать, откуда у него такая большая сумма денег. Через интернет сайт «Авито», они нашли объявление о продажи автомобиля 

<

данные изъяты> на которых были государственные регистрационные номера 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Созвонившись с продавцом они договорились встретиться в 

<

адрес>, для того чтобы посмотреть автомобиль. В этот день вечером они с ФИО23 поехали в 

<

адрес>, где встретились с продавцом автомобиля, осмотрев автомобиль, он ему понравился, и он решил его купить. Приехав в 

<

адрес>, он в гаражах около дома ФИО23 отдал тому деньги, в каком количестве не помнит, но помнит, что в переводе на Российские рубли было 1800000 рублей. Отдав деньги, он попросил ФИО23 помочь ему приобрести вышеуказанный автомобиль, так как он должен был в ночь уехать в рейс. Также он попросил ФИО23 оформить данный автомобиль на свое имя. ФИО27 согласился ему помочь. На следующий день они созванивались с ФИО23, и от него ему стало известно, что ФИО23 купил вышеуказанный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей с учетом переоформления документов. Вечером он приехал в 

<

адрес>, где встретился с ФИО23 и тот ему отдал автомобиль 

<

данные изъяты> на котором были установлены государственные регистрационные номера 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль был оформлен на ФИО23 На данном автомобиле он ездил, и на нем его видели многие, в том числе и ФИО48 На вопрос откуда у него деньги, он ФИО49 солгал и сказал, что продает земельный участок в 

<

адрес>. Он несколько раз обращался к 

<

данные изъяты> поменять доллары США на Российский рубли, при этом ФИО23 менял ему деньги и всего обменял примерно на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги он потратил на погашение кредитов в 

<

данные изъяты>», один на сумму 

<

данные изъяты> рублей, вторая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, также он приобретал мобильные телефоны «iPhone 7+», мобильный телефон «SAMSUNG», за которые он отдал 123000 рублей, которые в настоящее время находятся в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Затем 50000 рублей он отдал в «

<

данные изъяты> за холодильник и стиральную машинку. В настоящее время технику он не забрал, а чеки также находятся в автомобиле 

<

данные изъяты> Остальные деньги он потратил на различные расходы. После приобретения автомобиля через пять дней он снова обратился к ФИО2 №1, с просьбой поменять деньги доллары США на Российские рубли. ФИО23 стал расспрашивать откуда у него такая сумма денег, на что он ему ответил, что в 

<

адрес> 

<

адрес> он нашел пакет с деньгами, которые забрал себе. ФИО23 сказал, что это его дело, ФИО23 согласился поменять деньги и он ему отдал оставшуюся часть денег, которую он похитил у ФИО50 При этом ФИО23 попросил занять ему деньги в сумме 150 000 рублей на приобретение резины на автомобиль «

<

данные изъяты> а также ФИО24 намекнул ему, за то что тот помогает ему в обмене денег и за то, что поставил на учет на свое имя автомобиль, тому необходимо дать деньги, и что тот хочет купить автомобиль «

<

данные изъяты> Он согласился занять ФИО27 деньги, и дать деньги на приобретение автомобиля. После того как ФИО23 поменял деньги и вечером отдал ему 

<

данные изъяты>, из этих денег ФИО23 взял себе 

<

данные изъяты>. Через три дня ФИО23 вернул ему 

<

данные изъяты>. Также на похищенные им деньги он хотел приобрести домовладение в 

<

адрес> С этой целью он искал дом, и нашел домовладение по адресу: 

<

адрес> цена данного дома была 1300000 рублей. Когда он приехал по указанному адресу, там находился ФИО2 №3, который ему пояснил, что дом принадлежит его дочерям и что они продают данный дом, а он согласно доверенности выступает от их имени. Они с ним договорились, что он приобретет дом за 1250000 рублей. Он передал ФИО2 №3 25.07.2017 деньги в сумме 1250000 рублей, а тот ему написал расписку. Все остальные деньги он потратил на различные нужды, и у него осталось 94000 рублей. 27.07.2017, когда он находился в домовладении 

<

адрес>, за ним приехали двое мужчин, которые должны были отвезти его в лечебное учреждение в 

<

адрес>, о котором договорилась его мама. Когда его забирали, он оставил ФИО51 вышеуказанные мобильные телефоны и деньги в сумме 94000 рублей. О том, что он похитил деньги, ФИО52 не признавался. 28.07.2017 утром, когда к нему приехал ФИО53 то он ему признался в хищении денег. С ФИО23 он познакомился около 2 лет назад, когда работал водителем на грузовом автомобиле ФИО54 и обслуживали завод компании 

<

данные изъяты>», где ФИО23 работал. С марта 2017 года они с ФИО23 стали общаться более ближе, они с ним несколько раз совместно употребляли наркотические средства. Также в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 17.10.2017 ФИО1 показал, что преступление он совершил 11.07.2017 примерно в 21 час, так как посмотрев документы на автомобиль 

<

данные изъяты> он вспомнил, что 14.07.2017 ФИО4 для него купил вышеуказанный автомобиль, а за три для до покупки автомобиля он похитил вышеуказанные деньги у ФИО55 то есть 11.07.2017. (т.1 л.д. 42-46, 193). 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

Суд придает оглашенным показаниям, данным ФИО1 на следствии, доказательственное значение.В ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, где он рассказывал о совершенном им преступлении, его показания не противоречат показаниям свидетелей и материалам уголовного дела. 

Выслушав подсудимого, огласив его показания, данные на предварительном следствии, показания потерпевшего, свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО56 данными в судебном заседании, о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками, у него имеется 3 грузовых автомобиля, которые использует для осуществления своей деятельности. На одном из них работает около 3 лет ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения. Он доверял ФИО1 свой дом по 

<

адрес> и автомобиль 

<

данные изъяты> который всегда парковал во дворе своего дома. Ключи от его автомобиля «

<

данные изъяты>» всегда находились при нем, но когда ФИО1 просил автомобиль съездить по делам, то он давал ему ключи от своего автомобиля. В доме, в гостиной комнате у него находились 3 металлических ящика, в которых он хранил документацию. Примерно около 2 или 3 месяцев назад, он со своего счета в ПА 

<

данные изъяты> снял деньги в сумме около 

<

данные изъяты>, которые обменял на доллары США, всего получилось 

<

данные изъяты>. Данные деньги он сложил в картонную коробку и хранил в одном из металлических ящиков в доме, ключи от данного ящика он хранил в тряпичном мешочке, в автомобиле 

<

данные изъяты> на полочке около бардачка. В его дом имели доступ все его работники, в том числе и ФИО1 Примерно с начала июля 2017 года ФИО1 жил в 

<

адрес>, так как тот попросился там пожить, потому что у того сложились проблемы в семье. Он разрешил ФИО1 жить в 

<

адрес> Примерно около 3 недель назад, увидев, что ФИО1 ездит на автомобиле 

<

данные изъяты>, спросил откуда у того автомобиль, тот ответил, что продает земельный участок в 

<

адрес>, и в счет не полученных еще денежных средств приобрел автомобиль, а после продажи земельного участка расплатится за него. ФИО1 пояснил, что автомобиль приобрел у ФИО2 №1, который работает в «

<

данные изъяты> Металлический ящик, где хранились деньги он никому не разрешал открывать, и брать какие либо вещи. 27.07.2017 примерно в 21 часа он находился на территории своего домовладения. Примерно в это время к дому подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого вышли двое парней и насильно посадили в автомобиль ФИО1 Когда он подошел к ним, те сообщили, что они должны отвести ФИО1 к его матери. Он не поверил, и поехал с ними. Приехав к матери ФИО1, от нее узнал, что ФИО1 зависим от наркотических средств и тому требуется лечение. Также пояснила, что договорилась с лечебным учреждением в 

<

адрес>. После этого они снова вернулись на базу по 

<

адрес>, где собрали часть вещей ФИО1 Забрав вещи, ФИО1 увезли. У него осталась часть вещей ФИО1, в том числе тот отдал деньги в сумме 94000 рублей. 27.07.2017 примерно в 23 часа 00 минут, когда он хотел сложить вещи и деньги, которые ему отдал ФИО1 в металлический ящик, где он хранил свои деньги в сумме 

<

данные изъяты>, то обнаружил, пропажу денег с коробкой. Он стал сразу подозревать в совершении кражи своих денег ФИО1, так как тот жил в его 

<

адрес> по 

<

адрес>, имел доступ к дому, где находился металлический ящик, а также имел доступ к его автомобилю «

<

данные изъяты> где находились ключи от металлического ящика с деньгами. ФИО1 практически каждый день, а бывало, что и несколько раз на день брал его автомобиль. После того, как он обнаружил кражу денег, сообщил о случившемся в отдел полиции. 28.07.2017 утром он выехал в 

<

адрес>, в лечебное учреждение, куда отвезли ФИО1 Когда он разговаривал с ФИО1, тот ему признался, что похитил деньги, которые потратил на приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> отдал в счет приобретения домовладения в г

<

адрес>, 550000 рублей он отдал ФИО2 №1, а также погасил задолженности по кредитам, около 

<

данные изъяты> рублей. Также сообщил, что деньги в сумме 94000 рублей, которые отдал 27.07.2017, это часть от похищенных денег. В счет возмещения ущерба ФИО1 ему вернул 

<

данные изъяты> рублей, который он ранее отдавал за 

<

адрес>, который хотел приобрести, но расторг сделку. Также в счет возмещения ущерб у него остались деньги в сумме 94000 рублей, которые оставил ФИО1 27.07.2017. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 хотел приобрести бутовую технику и в магазине и оплатил холодильник и стиральную машинку на сумму 50000 рублей, но технику не забирал. Через некоторое время, ФИО1 отдал ему 50000 рублей, сказав, что забрал деньги, которыми ранее оплатил бытовую технику. Также ФИО1 забрал у него оставленные в 

<

адрес> два мобильных телефона «iPhone 7+» и «SAMSUNG» и как тот ему пояснил, их продал и отдал ему 65000 рублей в счет возмещения ущерба. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании, согласно которым в начале июля 2017 года, днем, ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться. При встрече ФИО1 сказал, что хочет купить автомобиль «

<

данные изъяты>». Пояснил, что продает участок в 

<

адрес>, и что тому перечислили 

<

данные изъяты>. Он согласился тому помочь и они в Интернете на сайте «Авито», нашли автомобиль 

<

данные изъяты> который продавался в 

<

адрес>. Он знал этот автомобиль, так как принадлежал знакомым его жены - ФИО57. Он сказал об этом ФИО1. Тот попросил съездить в 

<

адрес> посмотреть автомобиль. Они созвонились с продавцом автомобиля и договорились о встрече. В этот день вечером они поехали в 

<

адрес>, где встретились с Олегом. Осмотрев автомобиль ФИО1 он понравился, и тот захотел его купить. Автомобиль продавался за 1750000 рублей. Приехав в 

<

адрес>, ФИО1 попросил его купить ему данный автомобиль, так как сам тот не мог, потому что ему на следующий день необходимо было ехать на работу. ФИО1 дал ему деньги доллары США, сколько точно не помнит, но если перевести в рубли, то было около 

<

данные изъяты>. Когда он у Русакова спросил, что ему делать с долларами, то тот сказал, чтобы он расплатился долларами. На следующий день он приехал в 

<

адрес>, где встретился с продавцом автомобиля 

<

данные изъяты> Когда он стал расплачиваться за автомобиль, то достал доллары США. После этого они с продавцом автомобиля поехали в район центрального рынка 

<

адрес>, где продавец автомобиля обменял часть долларов США, на Российские рубли. Когда они с ФИО1 разговаривали по поводу приобретения автомобиля, то тот сказал, что разводится с женой, и чтобы при разводе не делить автомобиль, попросил его оформить данный автомобиль на его имя. Когда он расплатился с продавцом автомобиля, то они поехали ГИБДД, где переоформили автомобиль на его имя, при этом продавец автомобиля оставил себе государственные регистрационные номера 

<

данные изъяты> а купленный им автомобиль был зарегистрирован на государственных регистрационных номерах «

<

данные изъяты> Затем оформив автомобиль он приехал в ФИО58 где передал автомобиль «

<

данные изъяты> и документы ФИО1 После этого он видел, что ФИО1 ездил на данном автомобиле. Полученные деньги от ФИО1 он все потратил на приобретение автомобиля и его оформление. Примерно через несколько дней он узнал у ФИО1, что тот хочет приобрести дом. Узнав, что у ФИО1 есть деньги, он попросил у ФИО1 занять ему, на что ФИО1 согласился и занял ему 

<

данные изъяты>. Через некоторое время он вернул ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а на оставшиеся деньги он приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>», который оформил на свою жену ФИО13 Данный автомобиль он купил в 

<

адрес> по объявлению. Когда он просил занять деньги у ФИО1, то попросил того обменять еще доллары США на Российские рубли. Он обменял ему доллары США в 

<

адрес> в районе центрального рынка, сколько ему дал денег ФИО1, не помнит, рублями получилось около 

<

данные изъяты>. Когда он спрашивал у ФИО1 откуда у того деньги, тот ему говорил, что продал участок в 

<

адрес> когда он у того спрашивал, не ворованные ли деньги, то ФИО1 отвечал отрицательно. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в судебном заседании, согласно которым ранее он проживал по 

<

адрес> Данное домовладение досталось по наследству его дочерям ФИО2 №5 и ФИО2 №4 Он разместил объявление в интернет на сайте «Авито» о продаже данного домовладения. В двадцатых числах июля 2017 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и стал интересоваться покупкой 

<

адрес>. Они договорились с ним о встрече, и ФИО1 24.07.2017 подъехал к нему. Осмотрев домовладение ФИО1 понравился дом, и тот сказал, что хочет его приобрести и готов дать задаток. Затем ФИО1 сказал, что готов дать задаток в сумме 100000 рублей, на что он согласился. Затем они с ФИО1 составили договор задатка в двух экземплярах, которые он заполнял сам, а ФИО1 ознакомившись с экземплярами договора, подписал их. ФИО1 передал ему деньги в сумме 100000 рублей, купюрами по 1000 рублей и 500 рублей. На следующий день к нему приехал ФИО1 с неизвестной ему девушкой, как его имя он не помнит, на автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО1 сказал, что готов отдать деньги полностью за дом, то есть в сумме 

<

данные изъяты>, наличными. Так как он плохо видит, и боялся, что его обманут, предложил ФИО1 поехать в отделение ПАО «

<

данные изъяты> и денежные средства положить на счет сберегательной книжки. ФИО1 согласился и они поехали в отделение 

<

данные изъяты> ФИО1 на счет его сберегательной книжки положил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Он ему написал расписку о том, что получил от того деньги в сумме 

<

данные изъяты> в счет покупки домовладения № 

<

адрес>, с учетом задатка. Затем они с ним договорились, что 29.07.2017 встретятся для оформления документов. После этого ФИО1 во дворе 

<

адрес> оставил автомобиль 

<

данные изъяты> и попросил, чтобы в доме пожила девушка, с которой тот приехал, а сам РусаковC.B. сказал, что его вызвали на работу. 28.07.2017 в дневное время по 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции и стали проводить осмотр его двора и автомобиля «

<

данные изъяты> в ходе которого изъяли автомобиль, так как, сказали, что он «ворованный». В ходе осмотра присутствовал ФИО1, у которого он спрашивал, что случилось, и что ему делать. На что ФИО1 ничего не ответил. Сотрудник полиции ему сообщил, что дом и деньги у него никто не отнимет. 28.07.2017 к нему приехал мужчина, который представился Потерпевший №1, и сказал, что он директор ФИО1 и, что ФИО1 похитил у того деньги. ФИО5 спросил у него не вернет ли он ему деньги, на что он ответил, что денег у него уже нет. Затем от следователя ему стало известно, что ФИО1 действительно похитил деньги. Так как ФИО1 отказался, от сделки, пояснив, что деньги ворованные, то он денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, без учета задатка вернул ФИО1, а 100000 рублей он не вернул, потому что это задаток.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ей и ее родной сестре достался 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Данное домовладение они с сестрой договорились продать. Продажей занимался их отец ФИО2 №3, который проживал в вышеуказанном домовладении. 24.07.2017 ему позвонил отец и сообщил, что нашелся покупатель на 

<

адрес> 

<

адрес>, который отдал задаток в сумме 100000 рублей. Также отец у нее спросил, когда она сможет приехать в 

<

адрес> 

<

адрес> для оформления сделки. Она ему ответила, что сможет только в субботу - 29.07.2017, так как работает. На следующий день ей снова позвонил отец и сообщил, что покупатель отдал все сумму за дом, то есть в сумме 

<

данные изъяты> с учетом задатка. 28.07.2017 позвонил отец и сообщил, что со двора 

<

адрес> по 

<

адрес> сотрудники полиции изъяли автомобиль, который оставил покупатель нашего дома, так как, как они пояснили автомобиль был ворованным. 28.09.2017 вечером, она приехала в г

<

адрес>, и отец ей рассказал, что к нему приходил мужчина, который представился Потерпевший №1 и, что покупатель их дома как она узнала ФИО1, похитил у ФИО59 деньги. В субботу - 29.07.2017 в 

<

адрес> сделка не состоялась, так как ФИО1 на нее не прибыл, и они его не смогли найти. Так как сделка не состоялась, то отец отдал ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а задаток в сумме 100000 рублей не вернул, так как сделка не состоялась по вине ФИО1. (т.1 л.д.67-68).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в судебном заседании, согласно которых примерно в мае 2017 года она поругалась с мужем ФИО1, и он ушел жить в офис, расположенный по 

<

адрес>, где работал водителем у Потерпевший №1. Примерно один раз в неделю он приезжал и привозил деньги в сумме по 1000 рублей или по 2000 рублей, каждый раз по разному. Примерно 25.07.2017 ФИО1 приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>, и рассказал, что он купил себе автомобиль. Также ФИО1 хвалился, что купил себе дом в 

<

адрес>. В этот же день он погасил кредиты в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, которые он оформлял ранее на ее имя, то есть она брала кредит для него. Когда она спросила, откуда у того деньги, на что ФИО1 сказал, что продал участок в 

<

адрес> Ранее ей ФИО1 говорил, что у него имеется участок в 

<

адрес>, но документов, она никогда, не видела. ФИО1 ей никакие дорогие подарки не делал и домой ничего не покупал, деньги крупной суммой он ей не давал. От Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 похитил у того деньги в сумме около 

<

данные изъяты> О том, что ФИО1 украл деньги, она не знала, ФИО1 ничего ей не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым у ее сына есть жена ФИО2 №6, с которой он проживает по 

<

адрес>. С мая 2017 года до конца июля 2017 года сын поссорился с женой и проживал по 

<

адрес> в офисе, где работал водителем. Ей стало известно, что ФИО1 стал употреблять наркотические средства, и она обратилась в реабилитационный цент к парню по имени ФИО60 с которым договорилась о лечении сына. 27.07.2017 примерно в 23 часа к ней приехал ФИО61 и сообщил, что забрал сына - ФИО1 на лечение, при этом он забрал кое какие личные вещи. При этом с ФИО62 был ФИО1 и Потерпевший №1, у которого работает ее сын водителем. Потерпевший №1 спрашивал у нее, действительно ли она договорилась о лечении сына. Она Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 стал употреблять наркотические средства и, что она договорилась о его лечении в реабилитационном центре «

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 взял необходимые вещи, и они все уехали. Ранее она видела, что ФИО1 приобрел себе автомобиль 

<

данные изъяты>. Когда она у него спросила: «откуда у тебя деньги на данный автомобиль», на что он ей сказал, что продал земельный участок в 

<

адрес>. Ранее ФИО1 работал в 

<

адрес> и ей говорил, что приобрел участок в 

<

адрес>. О покупке дома ее сыном ФИО1 ей ничего не известно. Через некоторое время ей стало известно от Потерпевший №1, что ФИО1 похитил у него деньги в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 ей денежные средства не давал и ценных подарков не делал. В настоящее время ее сын вылечился и наркотические средства не употребляет. (т.1 л.д.73-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017, строящегося нежилого 

<

адрес>, в котором на первом этаже изъят металлический ящик, в котором находились денежные средства и ключи от замков металлических ящиков. (т.1 л.д.15-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017, домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>. Из которого видно, что во дворе дома обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> в котором обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

данные изъяты> вышеуказанный автомобиль, расписка от ФИО2 №3 от 25.07.2017, согласно которого ФИО2 №3 получил от ФИО1 денежные средства в счет покупки дома, договор задатка от 24.07.2017 согласно, которого ФИО2 №3 получил задаток от ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он на похищенные деньги купил вышеуказанный автомобиль и домовладение 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.1 л.д. 25-29).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - металлический ящик, в котором хранились похищенные денежные средства, два ключа, от замков данного металлического ящика, матерчатый мешочек, в котором находились ключи. (т.1 л.д.84-86).

Протоколом выемки от 29.07.2017, в ходе которой у ФИО2 №1 около здания ОМВД России по 

<

адрес> изъят автомобиль «

<

данные изъяты> который приобретен на похищенные ФИО1 денежные средства. Также в ходе выемки изъяты ключи от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

данные изъяты> на вышеуказанный автомобиль, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты>; договор комиссии 

<

данные изъяты> на совершение сделки по продаже автотранспортного средства; договор купли- продажи автотранспортного средства № 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля от 15.07.2017. (т.1 л.д.89-95).

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2017: - свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> выдано 14.07.2017 на автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО2 №1; 2 комплекта колючей с надписями «BMW»; - договор задатка, составленный на листе формата А-4 на печатном бланке рукописным текстом от 24.07.2017 в г. 

<

адрес> между ФИО2 №3 и ФИО1, согласно которому ФИО14 получил от ФИО1 задаток в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретения домовладения № по пер.Ясный г.ФИО3 

<

адрес>; - расписка на листе бумаги формата А-4, составленная 25.07.2017 в г

<

адрес> согласно которой ФИО2 №3 получил в счет покупки домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; - связка из раскладного ключа с логотипом «ХЕНДЭ» и 2 брелками от сигнализации «StarLine»; - свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> выдано 12.08.2014 на автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО15; - паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> - договор купли-продажи автомобиля составленный в 

<

адрес> 15.07.2017 между продавцом ФИО16 и ФИО17, согласно которого ФИО17 приобрела у ФИО16 автомобиль 

<

данные изъяты>; - договор комиссии № 96 на совершение сделки по продаже автотранспортного средства, составленный 28.04.2017; - договор купли - продажи автотранспортного средства № 96, составленный 28.04.2017. (т.1 л.д.96-106, 107).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2017, - автомобиля «

<

данные изъяты>», автомобиля «

<

данные изъяты>, и обнаруженные в автомобиле 

<

данные изъяты> и товарный чек от 25.07.2017 о приобретении стиральной машинки «LG» и холодильника «Норд 170». 

(т.1 л.д. 108-121, 122-126).

Справками о стоимости от 20.09.2017, согласно которым среднерыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска на 20.09.2017 составляет 

<

данные изъяты> рублей, транспортного средства 

<

данные изъяты>», составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.128-129).

Протоколом выемки от 11.10.2017, в ходе которой в СО ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 изъят паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.144-146).

Протоколом осмотра документов от 11.10.2017, - паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты> который ФИО1 приобрел на похищенные деньги. (т.1 л.д.147-148, 149).

Данные Центрального Банка РФ о курсе Российского рубля к доллару США, согласно которых на 11.07.2017, один доллар США равен 60 рублям 30 копейкам Российского рубля. (т.1 л.д.190).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В ходе судебного заседания потерпевший и его защитник просили удовлетворить исковые требования и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как сумма ущерба на момент рассмотрения будет другой. 

В связи с чем суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, посредственно характеризующегося по месту жительства, с учетом обстоятельств смягчающим наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, не применяя дополнительные виды наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 декабря 2017г.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий