РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., с участием помощникапрокурора Шатковского района Нижегородской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным исковым заявлением для решения вопроса об установлении ФИО2 административного надзора, освобожденному из мест лишения свободы.

В заявлении административный истец указал, что приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных частью 5 ст.33, частью 3 ст.30, части 1 ст.228, частью 5 ст.33, ч.1 ст.30, пунктом «б» части 2 ст.228.1 УК РФ, части 3 ст.69 УК РФ осужден к пяти годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством - срок наказания ФИО2 снижен до пяти лет лишения свободы.

Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок девять месяцев 22 дня.

Как утверждал административный истец, после освобождения ФИО2 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 КОАП РФ в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 ст.6.9 КОАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 ст.6.9 КОАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей;

На основании изложенного начальник отдела МВД просил суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на два года, а также следующие административные ограничения: 

обязать административного ответчика являться на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, согласно утвержденному ОМВД графику;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (кроме нахождения на работе).

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области Л., доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО2, указывал, что с иском он не согласен.

Суд, руководствуясь частью 4 ст.272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных частью 5 ст.33, частью 3 ст.30, части 1 ст.228, частью 5 ст.33, ч.1 ст.30, пунктом «б» части 2 ст.228.1 УК РФ, части 3 ст.69 УК РФ осужден к пяти годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством - срок наказания снижен до пяти лет лишения свободы.

Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок девять месяцев 22 дня, срок погашения судимости за совершенное преступление истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении административного искового заявления, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления может быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 3 названного Федерального административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 названного Федерального закона предусмотрено, что при административном надзоре могут быть установлены следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 ст.4).

В соответствии со ст.5 того же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое не погашена.

Справкой о привлечении к административной ответственности, копиями постановлений судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КОАП РФ, а за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КОАП РФ.

За указанные правонарушения ему назначены административные наказания в виде административного штрафа и предупреждения.

Срок, установленный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по указанным административным правонарушениям, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.

Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области иустановить административному ответчику административный надзор.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности административного ответчика, суд считает необходимым установить ему ограничения, предлагаемые к установлению административным истцом.

В соответствии с частью 1 ст.117 КАС РФ с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден заявитель при подаче заявления в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление начальника отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок два года и следующие административные ограничения: 

обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, в соответствии с графиком, утвержденным должностным лицом соответствующего отдела МВД России;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (кроме нахождения на работе).

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Оганесян