Дело № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований, указало, что ... между Банком и К.Л.М. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых; ... – кредитный договор №..., в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых и ... – кредитный договор № ..., в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых. ... К.Л.М. умерла. В период с 28.03.2017 по 15.03.2018 по кредитному договору № ... образовалась задолженность в размере 94 403 рубля 03 копейки; в период с 27.02.2017 по 15.03.2018 по кредитному договору № ... образовалась задолженность в размере 43 302 рубля 21 копейка; в период с 06.03.2017 по 15.03.2018 по кредитному договору № ... образовалась задолженность в размере 41 821 рубля 47 копейка. Наследниками имущества и долговых обязательств после смерти К.Л.М., фактически принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО4 Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 790 рублей 53 копейки. 

Определением суда от 15 мая 2018 года в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат Некоммерческой организации Кировская коллегия адвокатов Мурманской области.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал о том, что место жительства ФИО2 не установлено и достоверно не известно принято ли им фактически наследство матери. 

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что ... между Банком и К.Л.М. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым К.Л.М. был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ....

Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, К.Л.М. подтвердила своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нем условиями и взяла на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами согласно графику платежей.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления К.Л.М. при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме ... рублей на основании указанного кредитного договора соответчиками не оспаривается и подтверждается платежным поручением № ....

Согласно пунктам 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... %, установленном договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15 марта 2018 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 43 302 рубля 21 копейка, из которых 37 144 рубля 23 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6157 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

Кроме того, ... между Банком и К.Л.М. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым К.Л.М. был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ....

Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, К.Л.М. подтвердила своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нем условиями и взяла на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами согласно графику платежей.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления К.Л.М. при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме ... рублей на основании указанного кредитного договора соответчиками не оспаривается и подтверждается платежным поручением № ....

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15 марта 2018 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 94 403 рубля 03 копейки, из которых 75 328 рублей 34 копейки – просроченная ссудная задолженность, 19 074 рубля 69 копеек – просроченные проценты.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ... между Банком и К.Л.М. также был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым К.Л.М. был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ....

Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, К.Л.М. подтвердила своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нем условиями и взяла на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами согласно графику платежей.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления К.Л.М. при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме ... рублей на основании указанного кредитного договора соответчиками не оспаривается и подтверждается платежным поручением № ....

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ....

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15 марта 2018 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 41 821 рубль 47 копеек, из которых 35 663 рубля 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6157 рублей 98 копеек – просроченные проценты. 

В судебном заседании установлено, что ... К.Л.М. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № ..., выданной Отделом ЗАГС администрации ....

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что К.Л.М. была зарегистрирована с ... по день смерти по адресу: ... вместе с ней по данному адресу по настоящее время зарегистрирован сын, что подтверждается копией актовой записи о рождении № ..., ФИО2 (л.д. 182,192).

Предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти К.Л.М. истек в августе 2017 года. 

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа г. Кировска Мурманской области наследственное дело на умершую ... К.Л.М., не заводилось (л.д. 130, 190). 

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 относится к числу наследников первой очереди, при этом оснований для признания ФИО4 наследником первой очереди после ее смерти у суда не имеется. 

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно статье 2 названного Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом, временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Согласно материалам дела, что также не оспаривается ответчиком ФИО2, на дату смерти умершая и ответчик ФИО1 проживали совместно по адресу: .... Указанное жилое помещение в равных долях (по 1/3) принадлежит на праве собственности К.Л.М., ФИО2 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП ... (л.д. 149).

Иное недвижимое имущество, транспортные средства и маломерные суда, а также денежные средства у наследодателя отсутствуют, таким образом, наследство К.Л.М. состоит из 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Общая стоимость наследственного имущества составляет ... (... (кадастровая стоимость объекта недвижимости) / 3). 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО2 наследства после смерти матери К.Л.М. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, с учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство фактически, поскольку проживал совместно на день смерти наследодателя.

Вместе с тем, родство наследодателя К.Л.М. и ФИО4, который по сведениям истца является ее супругом, в ходе судебного разбирательства не установлено. Из ответа, полученного от отдела ЗАГС города Кировска следует, что сведения о регистрации брака К.Л.М. отсутствуют (л.д.181). Представитель истца, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанный доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, не представил суду доказательств родства указанных лиц. 

Кроме того, в материалах дела представлена копия актовой записи о смерти ответчика ФИО4 № ..., согласно которой он умер ... (л.д. 127).

Иных наследников, принявших наследство после К.Л.М., судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как наследник, фактически принявший наследство после смерти своей матери К.Л.М., отвечает по долгам наследодателя перед истцом по возвращению задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере ....

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ..., за период с 27 февраля 2017 года по 15 марта 2018 года, составляет 43 302 рубля 21 копейка, из них 37 144 рубля 23 копейки – основной долг, 6157 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ..., за период с 28 марта 2017 года по 15 марта 2018 года, составляет 94 403 рубля 03 копейки, из них 75 328 рублей 34 копейки – основной долг, 19 074 рубля 69 копеек – просроченные проценты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ..., за период с 06 марта 2017 года по 15 марта 2018 года, составляет 41 821 рубль 47 копеек, из них 33 358 рублей 69 копеек – основной долг, 8462 рубля 78 копеек – просроченные проценты.

Представленные истцом расчёты задолженности являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорены соответчиками. Общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 179 526 рублей 71 копейка (94403,03 + 43302,21 + 41821,47).

Стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет ..., то есть меньше заявленной суммы иска. 

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, при этом ответчиками не представлены суду доказательства исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам № ... в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Л.М., в размере .... 

В оставшейся части исковых требований – ... иск подлежит отклонению. 

Требования к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением №... уплатил государственную пошлину в сумме 4790 рублей 53 копейки (л.д. 6). 

Иск удовлетворен частично, на сумму ..., что составляет ... % от размера заявленных исковых требований (...). 

На основании указанной нормы с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4297 рублей 11 копеек (...), в остальной части в сумме 493 рубля 42 копейки (4790,53 – 4297,11) расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... в сумме 43 302 рубля 21 копейка; задолженность по кредитному договору №... в сумме 94 403 рубля 03 копейки; задолженность по кредитному договору № ... в сумме 41 821 рубль 47 копеек, но в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4297 рублей 11 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании судебных расходов в сумме 493 рубля 42 копейки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия судом.

Судья: О.Н. Чайка