Дело № 2-1033/2019

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Верхняя Пышма 17 Июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Среднеуральск о признании права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права пожизненного наследуемого владения, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. При жизни, ФИО3 являлась членом СНТ «Энергетик 1», и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения. Право собственности на данный земельный участок, ФИО3, не оформляла.

Она (ФИО2) является единственным наследником, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников ни по закону, ни по завещанию, после смерти ФИО3, не имеется.

Определением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СНТ «Энергетик 1».

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ГО Среднеуральск, представитель третьего лица СНТ «Энергетик 1» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Как следует из имеющегося в материалах дела письменного заявления, администрация ГО Среднеуральск просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя ответчика, представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из абзаца первого ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 266 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет право владения и пользования земельным участком, передаваемым по наследству.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком, по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации"), статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности наследования прав на земельные участки, направлена на реализацию права наследования (статья 35, часть 4, Конституции Российской Федерации) и права владения, пользования и распоряжения землей (статья 36, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации высказанной в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления главы администрации ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) №, свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик 1» (

<

адрес>), на основании указанного постановления главы администрации ГО Среднеуральск, земельные участки в СНТ «Энергетик 1» переданы в пожизненное наследуемое владение членов СНТ «Энергетик 1».

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, являлась членом СНТ «Энергетик 1», и владельцем, на праве пожизненного наследуемого владения, земельного участка № в СНТ «Энергетик 1», что подтверждается сведениями списка членов садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик 1», утвержденным постановлением главы городского округа Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО3, выплачены паевые (вступительные) взносы за земельный участок № в СНТ «Энергетик 1», что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой председателя СНТ «Энергетик 1», квитанциями к приходному кассовому ордеру, садоводческого товарищества.

То обстоятельство (согласно справке председателя СНТ «Энергетик 1»), что на земельном участке № в СНТ «Энергетик 1» отсутствуют какие –либо постройки, не влияет на право пожизненного наследуемого владения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, объяснений истца в судебном заседании, ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, и единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство подтверждено в том числе, сведениями нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6

Как следует из предмета иска, ФИО2, обратившись в суд с данным иском, и ссылаясь на то, что она является единственным наследником после смерти ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), просит признать за ней, в порядке наследования, право пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При разрешении вышеуказанных исковых требований, суд учитывает, что исходя из содержания и смысла совокупности приведенных выше норм закона, имущественное право истца, в данном случае, носит производный характер имущественных прав ее матери ФИО3 в отношении спорного земельного участка, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Имущественное право истца в отношении указанного выше земельного участка, обусловлено его возникновением, при жизни наследодателя, который являлся субъектом такого права (права пожизненного наследуемого владения) на день открытия наследства, принимая во внимание, что согласно абз. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из анализа положений ст. ст. 1110 - 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, суд считает, что за ФИО2, как за единственным наследником первой очереди по закону (после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ), может быть признано право пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка, принадлежавшее ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика –администрации ГО Среднеуральск, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представили, доказательства, представленные истцом, не оспорили и не опровергли, оставив вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Среднеуральск о признании права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право пожизненного наследуемого владения, в отношении земельного участка № 

<

адрес>

Взыскать с администрации городского округа Среднеуральск в пользу ФИО1, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.