Дело № 2-2472/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003090-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 10 января 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа составлена рукописная расписка в получении денежных средств, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 530 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее 10 июля 2018 г. Срок возврата денежных средств истек 10 июля 2018 г.

По состоянию на 14 мая 2019 г. сумма займа займодавцу не возвращена. В соответствии с пунктом 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Заемщиком нарушен срок передачи займа на 338 дней, а именно с 11 июля 2018 г. по 13 июня 2019 г., исходя из чего размер процентов составляет 33836 руб. 50 коп.

14 мая 2019 г. ответчику была вручена претензия об исполнении заемщиком договора займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком.

Основывая свои требования на положениях статей 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу:

- сумму займа, полученную на основании договора беспроцентного займа от 10 января 2018 г. в размере 530000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 10 января 2018 г. за период с 11 июля 2018 г. по 14 мая 2019 г. в размере 33 836 руб. 50 коп.;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, истец ФИО1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась по месту жительства: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 августа 2019 г.

При таких обстоятельствах и на основании ей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

06 августа 2019 г. от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований истца ФИО1

Вместе с тем, суд не принимает признание ответчиком исковых требований истца по основаниям части 1 стать 39 ГПК Российской Федерации, поскольку не представляется возможным достоверно установить адресата, направившего заявление в адрес суда. 

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно пункту первому статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег иди других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как установлено материалами дела, 10 января 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 530000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1), договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (пункт 3).

В подтверждение получения денежных средств в размере 530 000 рублей, заёмщиком составлена рукописная расписка ( л.д. 7).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 10 июля 2018 г. (л.д.5-6, 7). 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести в клад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В исковом заявлении истец указал, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав денежную сумму в размере 530 000 руб., в подтверждение чего представлена расписка.

14 мая 2019 г. ответчику была вручена претензия об исполнении заемщиком договора займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8-9).

Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа по настоящее время.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представила.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В этой связи исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 530 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или её части, заимодавец вправе потребовать уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Размер проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2018 г. по 14 мая 2019 г. составляет 33836 руб. 50 коп., согласно следующему расчету.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

530 000

11.07.2018

16.09.2018

68

7,25%

365

7 158,63

530 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

9 910,27

530 000

17.12.2018

14.05.2019

149

7,75%

365

16 767,60

Итого:

308

7,57%

33 836,50

В этой связи, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления, по квитанции от 20 июня 2019 г. оплачена государственная пошлина в размере 8 838 руб. (л.д.4). 

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно следующего расчета 530000 руб. + 33836 руб. 50 коп. = 563836 руб. 50 коп. – 200000 руб. х 1% + 5200 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 838 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 10 января 2018 г. в размере 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2018 г. по 14 мая 2019 г. в размере 33 836 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 838 рублей, а всего 572 674 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 г.

Судья – О.Н. Ионова