Дело №1 –144/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

27 июля 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бурше Р.С.,

при секретаре Быстровой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Яковлева Д.С.,

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Дунаевского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 около 13 часов, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Тверь поселок Химинститута дом 33А, возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно выставленной в свободную продажу в указанном магазине одной бутылки коньяка Российского Пять Звезд, 5 лет выдержки, емкостью 0,5 литра, принадлежащей ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанное время в указанном месте ФИО5, находясь у стеллажа с алкоголем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и убрал в рукав одетой на нем куртки одну бутылку коньяка Российского Пять Звезд, 5 лет выдержки, емкостью 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 260 рублей 06 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

Действия ФИО5 направленные на тайное хищение имущества были обнаружены продавцом-кассиром магазина ФИО1 потребовавшей от ФИО5 прекратить противоправные действия, вернуть похищенное имущество.

В указанное время, в указанном месте, ФИО5, осознавая, что он действует открыто для представителя собственника ФИО1 и возможных покупателей, общественную опасность своих действий, их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, по корыстному мотиву, не применяя насилия, а также, не высказывая угроз применения насилия, удерживая при себе похищенную им одну бутылку коньяка Российского Пять Звезд, 5 лет выдержки, емкостью 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 260 рублей 06 копеек.

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Постановлением от 19 июня 2017 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО2 в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в особом порядке в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания, вина ФИО5 подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

Телефонным сообщением от 26.05.2017, согласно которому 26.05.2017 в 13 часов 17 минут в дежурную часть Московского ОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение от ФИО6, пояснившей, что по адресу: г. Тверь пос. Химинститута д.33А, в магазине «Пятерочка», произошло хищение товара /л.д.4/.

1

1

14

Заявлением ФИО2 от 26.05.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, похитившего 26.05.2017 около 13 часов, товарно-материальные ценности из торгового зала «Пятерочка» №, расположенного: г. Тверь нос. Химинститута, д.33А, причинив ущерб в размере 260 рублей 06 копеек /л.д.5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2017, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного: г. Тверь пос. Химинститута д.33А. С места происшествия ничего не изъято /л.д.6-10/.

Справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым закупочная стоимость похищенной бутылки коньяка Российского Пять Звезд, 5 лет выдержки, емкостью 0,5 литра, составила 260 рублей 06 копеек /л.д.10, 15-16/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от 10.06.2017, согласно которым 26.05.2017 в послеобеденное время, от руководства магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, 

<

...>, ему стало известно, что 26.05.2017 около 13 часов в магазине неизвестный мужчина совершил открытое хищение одной стеклянной бутылки коньяка Российский пять звезд, 5 летней выдержки, емкостью 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 260 рублей 06 копеек; а именно он взял данную бутылку коньяка в руки и несмотря на крики вернуть похищенное со стороны продавца-кассира магазина ФИО1 выбежал с ней из магазина и скрылся в неизвестном направлении. С ним был еще один мужчина, который ничего не похищал, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками полиции он был доставлен в Московский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В настоящее время от сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что первым мужчиной похитившим имущество магазина № «Пятерочка», является ФИО5 ФИО5 ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 260 рублей 06 копеек /л.д.35-37/.

Показаниями свидетеля ФИО1 от 16.06.2017, являющейся продавцом-кассиром магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного: г. Тверь пос. Химинститута д.33А, согласно которым ее обязанности входит производство обслуживания покупателей магазина, произведение с ними расчетно-кассовых операций, выкладка товара на стеллажи магазина, проверка их сроков годности, расстановка ценников на товары. Так как в их магазине нет сотрудников охраны, то они своими силами осуществляют охрану товарно-материальных ценностей находящихся в нем. 26.05.2017 около 12 часов 55 минут она находилась в торговом зале магазина, осуществляла расстановку ценников в отделе алкогольных напитков. В магазине почти не было покупателей. В это время в отдел с алкоголем зашли два ранее неизвестных ей молодых человека, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины общались между собой Поведение мужчин показалось ей подозрительным. Далее один из мужчин взял в руки одну бутылку коньяка Российского пять звезд, емкостью 0,5 литра, после чего, не обращая на ФИО1 и на второго молодого человека (с которым пришел) никакого внимания, убрал данную бутылку с коньяком в рукав куртки одетой на нем, и быстро пошел на выход из магазина. Она стала кричать мужчине, чтобы он остановился и вернул товар. На что, мужчина, не останавливаясь, ответил ей, что он уходит. Она вновь стала требовать, чтобы он остановился и вернул похищенное, однако он, не обращая на нее внимания, покинул помещение магазина. Преследовать мужчину за пределами магазина она не стала, так как в этот момент находилась в торговом зале одна и не могла оставить кассу и товар. О произошедшем она известила директора магазина ФИО4 которая в момент хищения находилась в подсобном помещении. ФИО4 вызвала сотрудников полиции. До прибытия сотрудников полиции второй молодой человек, пришедший с тем, кто похитил бутылку коньяка, оставался в помещении магазина, и был ими задержан. Молодым человеком оказался - ФИО3 /л.д. 38-40/.

Показаниями подозреваемого ФИО5, пояснившего, что 26.05.2017 около 12 часов, он и его знакомый ФИО3 решили сходить в магазин, чтобы купить спиртного. Сам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит, были ли при нём денежные средства перед походом в магазин. В магазине они планировали приобрести водку. Около 13 часов они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в пос. Химинститута д.33А, после чего прошли в отдел с алкогольными напитками, где ФИО3 пошел к стеллажу с водкой, чтобы выбрать, какую им приобрести. ФИО5. же стал ходить по отделу, разглядывая алкоголь. В указанное время в данном отделе магазина так же находилась женщина продавец. Далее он встал у витрины с коньячной продукцией, стал рассматривать ее. Думая, что за ним никто не наблюдает, он решил тайно похитить одну бутылку коньяка Российского Пять Звезд, емкостью 0,5 литра. Далее он быстро взял в руки одну бутылку указанного коньяка, после чего убрал ее в рукав одетой на нем куртки, после чего пошел на выход из магазина. В указанный момент девушка-продавец, находившаяся в отделе с алкоголем, стала кричать ему, чтобы он остановился и вернул товар. Он понял, что она видела, как он похищал указанную бутылку коньяка, испугавшись этого и не зная, что ему делать, так как преступление было совершено им впервые в жизни, он не останавливаясь, ответил: «Ухожу». Женщина вновь стала требовать, чтобы он остановился и вернул похищенное, однако он, не обращая на нее внимания, покинул помещение магазина. Далее он забежал за угол магазина и еще некоторое время, бежал, так как ему казалось, что его преследуют. Потом, остановившись в одном из дворов пос. Химинститута, он распил похищенную им бутылку с коньяком Российским Пять Звезд, емкостью 0,5 литра. ФИО3 о своем желании похитить бутылку коньяка он не говорил, он об этом ничего не знал. Желание похитить коньяк было спонтанным, связано с состоянием опьянения, если бы ФИО5 находился в трезвом состоянии, он бы хищение не совершил /л.д. 45-48/.

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 холост, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется нейтрально, хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, совершенное им преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО5, пояснившего в ходе дознания, что на совершение преступления он пошел по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.С. Бурше