ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-273/2025 (УИН 71RS0№-89) по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 191 км автодороги М2 Крым, произошло ДТП, с участием транспортных средств – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ФИО1 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования, в соответствии с ремонтом-калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1815279 руб., данная сумма была выплачена потерпевшей, кроме того компенсированы расходы на проведение дефектовки 3000 руб. Истец в рамках ФЗ «Об ОСАГО» обратился в АО «Альфа-Страхование» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы, АО «Альфа-Страхование» выплатило истцу в порядке суброгации 360941 руб. Несмотря на выплату менее 400000 руб., считает необходимым взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности по ОСАГО.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму материального ущерба в размере 1418279 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29183 руб.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.16 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ). 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2). 

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 1072 настоящего Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм права и разъяснений к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела, 15.09.2022 на участке 190 км +200 м автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Volvo ХC90, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения: задняя крышка багажника, заднее стекло багажника, задний бампер, поводок очистителя стекла заднего, задник два крыла, задние два фонаря, задний гос.номер, свето возвращающие фонари задние, юбка заднего бампера.

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ "О правилах дорожного движения" с последующими изменениями. 

Суд при разрешении возникшего спора проверяет исполнение участниками дорожного движения возложенных на них указанными Правилами обязанностей в сложившейся дорожной ситуации в целях определения вины каждого из них в причинении вреда в результате взаимодействий транспортных средств. 

Из материалов дела судом установлено, что именно действия водителя ФИО3, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, и, соответственно, в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo ХC90, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована по договору добровольного страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга». 

АО «СК «Астро-Волга» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело страховое возмещение по ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1818279 руб. Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2022 гражданская ответственность ФИО3, управлявшего автомобилем Shacman, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в АО «Альфа-Страхование»

АО «Альфа-Страхование» выплатило истцу в порядке суброгации 360941 руб., что подтверждается платежным поручением 3799 от 18.01.2023. 

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО. 

Ответчиком размер ущерба не оспорен. 

Таким образом, с ФИО3, как причинителя вреда, в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взыскать 1418279 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29183 руб., несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга», ИНН №, к ФИО3, паспорт №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Д,А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1418279 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 29183 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2025 года.

Председательствующий – подпись