№ 5-334/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., Россия, студента заочника ..., ....

Установил:

24.05.2017 в 09 часов 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Украины прибыл автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак ... под управлением гражданина России ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина России ... выдан: ...2014 Отделением в пос. Тарасовский МО УФМС России по ... в ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, он не заявил.

В ходе визуального осмотра транспортного средства на полосе движения сотрудниками пограничной и таможенной службы был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов, запрещенных к перемещению через границу: оружия, боеприпасов, наркотических средств и других товаров, подлежащих таможенному декларированию. ФИО1 пояснил, что оружия, боеприпасов, наркотиков в автомобиле нет, что он перемещает сигареты, в количестве 365 пачек, и показал их местонахождение в автомобиле.

24.05.2017 года, в 09 часов 26 минут на основании профиля риска № 55/10000/29042014/12361 транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/240517/Ф000091, по результатам которого в рамках профиля риска № 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак ... с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Эдлен Хаус Ё-Хо-хо», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/240517/Ф000092. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомобиля на ковриках переднего и заднего пассажирских сидений находятся 365 пачек сигарет с фильтром навалом. На каждой пачке имеется надпись: «DONTABAK ЮЖНЫЙ». Since 1857. КУРЕНИЕ УБИВАЕТ. НИКОТИН 0.6 мг/сиг. СМОЛА 7 мг/сиг. СО 7 мг/сиг. Не для продажи в РФ. 82 03/05/17 1. DONTABAK compact. Производитель: ООО «НТ», Россия, 344002, 

<

...>. Произведено по лицензии и под контролем правообладателя. 20 сигарет с фильтром. Продажа несовершеннолетним запрещена. С 1857. В каждой пачке 20 сигарет с фильтром. Всего в результате таможенного досмотра выявлено 365 пачек сигарет с фильтром. Общее количество сигарет с фильтром составило 7300 штук. Конструктивных изменений в данном автомобиле не обнаружено. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. 

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-259/2017 от 24.05.2017 года, согласно которому в отношении гражданина России ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного осмотра от 24.05.2017 года (л.д.11-13)

- актом таможенного досмотра от 24.05.2017 года (л.д.15-17);

- объяснением ФИО1 от 24.05.2017 года (л.д. 19,20)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 24.05.2017 года (л.д. 24-26);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 24.05.2017 года (л.д. 27-30);

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 31.05.2017 года (л.д. 38-41);

- уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 29.05.2017 года (л.д. 49,50);

- служебной запиской от 29.05.2017 года № 16-22/0332, согласно которой общая таможенная стоимость всей партии сигарет в количестве 7100 штук на дату 24.05.2017 г. ориентировочно может составлять 7768,04 руб. (л.д.46,47);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-259/2017 от 23.06.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.57-65).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты с фильтром «DONTABAK ЮЖНЫЙ», в количестве 7100 штук, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ....

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит. 

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд ....

Судья: