Дело № 2-975/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, после уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2016 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 долларов США со сроком возврата денежной суммы до 01 октября 2016 года под 6% годовых. В последующем срок погашения долга был перенесен на 29.03.2019 года равными платежами. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 30 000 долларов США, что эквивалентно 1 913 000 руб. по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, проценты за пользование займом в размере 306 096 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 684 руб., расходы на представителя в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО2 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской подтверждено, что между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме 28 июля 2016 года заключен договор займа, по которому ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 долларов США со сроком возврата до 01 октября 2016 года. 

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал. Доказательств того, что при написании расписки ФИО2 не осознавал происходящее, в деле не имеется. 

Заключенным 25 апреля 2018 года сторонами дополнительного соглашения, срок возврата долга был перенесен на 29.03.2019 года равными платежами.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежную сумму, в суд не предоставлено. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 процентов годовых.

Истцом представлен расчет, по которому проценты за пользование займом за период с 29 июля 2016 года по 27 марта 2019 года составляет 306 096 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами, поскольку расчет произведен из размера 6% годовых, установленной договором займа, на сумму займа, исходя из курса ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования по взысканию сумм займа и процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за получением квалифицированной юридической помощи обратился к представителю, которая ему была оказана за плату в размере 100 000 руб., что подтверждено приложенной квитанцией и договором об оказании юридических услуг.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы ( подготовка документов, участие в двух судебных заседаниях), суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает расходы за работу представителя в сумме 30 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 19 684 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 июля 2016 года в размере 30 000 долларов США, что эквивалентно 1 913 000 руб. по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, проценты за пользование займом за период с 29 июля 2016 года по 27 марта 2019 года в размере 306 096 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 684 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова