УИД 36RS0020-01-2025-001668-69

Дело № 2-1043/2025

Строка 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лиски 05 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перидереевой И.С., 

с участием помощника Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Демиденко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала –Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева, Плетневу Евгению Михайловичу о признании недействительным диплома об образовании,

у с т а н о в и л:

Лискинский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала –Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В Ковалева, Плетневу Евгению Михайловичу, в котором указывал, что 28 июня 2021 года Плетнев окончил указанный техникум и получил диплом о среднем профессиональном образовании 106105 №, регистрационный №, выданный 28.06.2021 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». В то же время, согласно приговора Лискинского районного суда от 27 мая 2025 года преподаватель данного техникума ФИО1 был признан виновным в совершении 14-ти преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ за получение взяток. Установлено, что ФИО1 получил лично от студента Плетнева Е.М. взятку в сумме 12000 рублей за изготовление диплома на его имя и составление положительного отзыва как научный руководитель. Плетнев Е.М. сам диплом не составлял. В результате указанных преступных действий ФИО1, Плетнев Е.М., фактически не принимавший участия в написании дипломного проекта (работы), являющегося заключительным этапом обучения, допущен к защите дипломного проекта (работы) и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по его защите, а также выдан диплом об образовании. В связи с этим прокурор просил признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева - филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования от 26.06.2021 №20 в части принятия решения о присвоении квалификации «Техник» по специальности по заочной форме обучения 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» и выдаче диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании Плетневу Евгению Михайловичу. Признать недействительным приказ Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева - филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения РГУПС №/с от 28.06.2021 в части отчисления из образовательного учреждения Плетнева Евгения Михайловича в связи с успешным окончанием защиты дипломного проекта и принятии решения о выдаче ему диплома. Признать недействительным диплом серия 106105 №, регистрационный №, выданный 28.06.2021 Лискинским техникумом железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева филиалом ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» о присвоении Плетневу Евгению Михайловичу квалификации «Техник» по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Обязать Плетнева Е.М. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в Лискинский техникум железнодорожного транспорта указанный диплом для последующего уничтожения в установленном порядке. Обязать Лискинский техникум железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева - филиал ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» в установленном порядке уничтожить этот диплом.

В судебном заседании помощник Лискинского транспортного прокурора Демиденко Н.С. доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала – Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева – директор техникума ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плетнев Е.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Плетневым Е.М. по окончании обучения в Лискинском техникуме железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева филиале ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» (Далее - ЛТЖТ ФГБОУ ВО «РГУПС») получен диплом о среднем профессиональном образовании серии 106105 №, регистрационный №, дата выдачи 28.06.2021, о присвоении ему квалификации «Техник» по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» (заочная форма)».

Согласно протокола от 26.06.2021 №20 заседания Государственной экзаменационной комиссии Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева - филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», утверждено проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и принято решение о присвоении квалификации «Техник» по специальности по заочной форме обучения 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» и выдаче диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании Плетневу Евгению Михайловичу. 

В соответствии с приказом Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева - филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» №134/с от 28.06.2021 Плетнев Е.М. отчислен из образовательного учреждения в связи с успешным окончанием защиты дипломного проекта и принятии решения о выдаче ему диплома.

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Лискинского районного суда от 27.05.2025 года по уголовному делу №1-53/2025, преподаватель техникума ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (14 эпизодов) в том числе по факту получения взятки в интересах Плетнева Е.М.

Приговором установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – преподавателем Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева в филиале ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу Плетнева Е.М. при следующих обстоятельствах.

05.05.2021, точное время следствием не установлено, преподаватель ЛТЖТ – филиала РГУПС ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, имя прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, выражающихся в самостоятельной подготовке ВКР по теме: «Тяговые расчеты для электровоза ВЛ80с с грузовым поездом на участке Сагуны-Подгорное Ю-В. ж.д.» за студента Плетнева Е.М., без фактического контроля, без проверки хода выполнения этой работы, подготовке положительного отзыва руководителя ВКР, который обеспечит допуск студента к защите ВКР, и в последующем успешную защиту работы, а также получение им диплома об образовании, достоверно зная, что студент не будет самостоятельно готовить данную работу, получил от ФИО8 за вышеуказанные действия в пользу Плетнева Е.М. денежные средства в сумме 12 000 рублей, в качестве взятки путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ДО «Лискинский» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) 397900, 

<

адрес>, за совершение заведомо незаконных действий. 

После этого, в период времени примерно с 05.05.2021 до 14.06.2021, точная дата и время следствием не установлена, в рамках достигнутой с Плетневым Е.М. договоренности ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил ВКР по теме: «Тяговые расчеты для электровоза ВЛ80с с грузовым поездом на участке Сагуны-Подгорное Ю-В. ж.д.». Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, являясь руководителем ВКР, составил положительный отзыв к вышеуказанной работе, тем самым обеспечил допуск Плетнева Е.М. к защите ВКР. 

Далее, в один из дней периода времени примерно с 05.05.2021 до 14.06.2021, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1 незаконно передал Плетневу Е.М. ВКР по теме: «Тяговые расчеты для электровоза ВЛ80с с грузовым поездом на участке Сагуны-Подгорное Ю-В. ж.д.», являющуюся в соответствии с программой государственной итоговой аттестации для специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)», утвержденной директором ЛТЖТ – филиала РГУПС ФИО2 от 31.08.2020, формой Государственной итоговой аттестации, которую изготовил сам, без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студентом Плетневым Е.М.

В последующем, не позднее 14.06.2021, будучи осведомленным, что работа студентом не подготавливалась, ФИО1 изготовил и передал заместителю директора по учебной работе ЛТЖТ – филиала РГУПС, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, д. МПС 103, положительный отзыв к ВКР по теме: «Тяговые расчеты для электровоза ВЛ80с с грузовым поездом на участке Сагуны-Подгорное Ю-В. ж.д.», обеспечив тем самым допуск обучающегося Плетнева Е.М. к защите ВКР. 

В результате указанных преступных действий ФИО1, Плетнев Е.М., фактически не принимавший участия в написании дипломного проекта (работы), являющегося заключительным этапом обучения, допущен к защите дипломного проекта (работы) и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по его защите, а также выдан диплом об образовании.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона).

Исходя из положений ч. 5 ст. 10 ФЗ № 273-ФЗ, среднее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием – бакалавриатом, высшим образование - специалитетом, магистратурой и высшим образованием - подготовкой кадров высшей квалификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ).

При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

При этом, к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 ФЗ № 273-ФЗ).

Взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации не допускается (ч. 8 ст. 59 Федерального закона).

В силу ч. 7 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ диплом о среднем профессиональном образовании является документом об образовании и о квалификации, выдаваемым лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждающим получение профессионального образования соответствующих уровня и квалификации.

Частью 8 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ установлено, что уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Приказом ФИО3 от 08.11.2021 № 800 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации (Далее - ГИА) по образовательным программам среднего профессионального образования (далее – Порядок).

Согласно подп. «а» - «в» п. 6 Порядка ГИА проводится в следующих формах, если иное не установлено соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования (далее - ФГОС СПО):

а) демонстрационный экзамен для выпускников, осваивающих программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, за исключением программ, указанных в подпункте «в» п. 6 Порядка;

б) демонстрационный экзамен и защита дипломного проекта (работы) для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, за исключением программ, указанных в подпункте «в» п. 6 Порядка;

в) государственный экзамен и (или) защита дипломного проекта (работы).

В соответствии с 10 Порядка дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. 

Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков.

Тематика дипломных проектов (работ) определяется образовательной организацией. Выпускнику предоставляется право выбора темы дипломного проекта (работы), в том числе предложения своей темы. 

Для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку.К ГИА допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план (п. 18 Порядка).

Выпускники, не прошедшие ГИА по неуважительной причине и выпускники, получившие на ГИА неудовлетворительные результаты, могут быть допущены образовательной организацией для повторного участия в ГИА не более двух раз (п.68).

Согласно п. 70 Порядка выпускники, не прошедшие ГИА по неуважительной причине, и выпускники, получившие на ГИА неудовлетворительные результаты, отчисляются из образовательной организации и проходят ГИА не ранее чем через шесть месяцев после прохождения ГИА впервые.

Для прохождения ГИА выпускники, не прошедшие ГИА, восстанавливаются в образовательной организации на период времени, установленный образовательной организацией.

Аналогичные требования закреплены в «Положении о подготовке и защите дипломного проекта (работы) по основным образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным 27.12.2022 ректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО9

Приказом Минобрнауки России от 22.04.2014 N 388 утвержден федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования по специальности 23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог.

Согласно п. 8.6. которого государственная итоговая аттестация проводится в форме государственного экзамена и (или) защиты дипломного проекта (работы).

В соответствии с Положением о подготовке и защите дипломного проекта (работы) по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденном 27.12.2022 ректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО9 защита дипломного проекта (работы) является обязательной частью государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (п.1.2). 

Дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.

Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков (п. 1.4).

Дипломный проект (работа) выполняется выпускником с использованием собранных им лично материалов, в том числе в период прохождения (производственной) преддипломной практики, а также работы над выполнением курсовой работы (проекта) (2.6).

Руководитель структурного подразделения СПО назначает руководителя дипломного проекта (работы) (3.1.).

В обязанности руководителя дипломного проекта (работы) входят: разработка задания на подготовку дипломного проекта (работы); разработка совместно с обучающимися плана дипломного проекта (работы); оказание помощи обучающемуся в разработке индивидуального графика работы на весь период выполнения дипломного проекта (работы); консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения дипломного проекта (работы); оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников; контроль хода выполнения дипломного проекта (работы) в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ; оказание помощи (консультирование обучающегося) в подготовке презентации и доклада для защиты дипломного проекта (работы); предоставление письменного отзыва на дипломный проект (работу) (3.2). 

По завершении обучающимся подготовки дипломного проекта (работы) руководитель проверяет качество работы, подписывает ее и вместе с заданием и своим письменным отзывом передает заместителю руководителя структурного подразделения СПО по учебной работе (3.8).

В отзыве руководителя дипломного проекта (работы) указываются характерные особенности работы, ее достоинства и недостатки, а также отношение обучающегося к выполнению дипломного проекта (работы), проявленные (не проявленные) им способности, оцениваются уровень освоения общих и профессиональных компетенций, знания, умения обучающегося, продемонстрированные им при выполнении дипломного проекта (работы), а также степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению. (3.9). 

В соответствии с программой государственной итоговой аттестации для специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)», утвержденной директором ЛТЖТ – филиала РГУПС ФИО2 28.10.2022, дипломная работа является формой Государственной итоговой аттестации.

Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ) установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Исходя из требований ст. 1 Закона № 273-ФЗ противодействие коррупции представляет собой деятельность не только федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, но и организаций в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Профилактика коррупции осуществляется путем применения в числе прочего формирования в Обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение указанных выше норм права и локальных нормативных актов университета Плетнев Е.М. дипломный проект (работу) по теме: «Тяговые расчеты для электровоза ВЛ80с с грузовым поездом на участке Сагуны-Подгорное Ю-В. ж.д.» самостоятельно не готовил (не писал).

Вместо студента Плетнева Е.М. за денежные средства в сумме 12 000 рублей, в качестве взятки данную работу изготовил преподаватель ФИО1

В результате указанных преступных действий ФИО1, Плетнев Е.М., фактически не принимавший участия в написании дипломного проекта (работы), являющегося заключительным этапом обучения, допущен к защите дипломного проекта (работы) и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по его защите, а также выдан диплом об образовании, что является нарушением порядка прохождения аттестации.

Таким образом, ответчик фактически не прошел итоговую государственную аттестацию, а значит не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он получил среднее профессиональное образование.

Указанный факт подтверждается приговором Лискинского районного суда от 27.05.2025 года по уголовному делу №1-53/2025, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, протоколами допросов и другими доказательствами.

Согласно протоколу заседания ГЭК ЛТЖТ - филиала РГУПС от 26.06.2021 №20 защита дипломного проекта (работы) Плетневым Е.М. на тему: «Тяговые расчеты для электровоза ВЛ80с с грузовым поездом на участке Сагуны-Подгорное Ю-В. ж.д.» считается успешной и заслуживающей оценки «отлично».

В соответствии с указанным выше протоколом по результатам промежуточных и итоговой государственной аттестации, предусмотренных учебным планом, Плетневу Е.М. присвоена квалификация «техник» по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» заочной формы обучения, а также принято решение о выдаче ему диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании.

Приказом директора ЛТЖТ филиала РГУПС №134/с от 28.06.2021 «Об окончании техникума и выдаче дипломов» принято решение отчислить с 28.06.2021 Плетнева Е.М. и выдать ему диплом. 

28.06.2021 ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» Плетневу Е.М. выдан диплом о среднем профессиональном образовании серия 106105 №, регистрационный №.

Наличие у ответчика Плетнева Е.М. диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспорта могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения, в том числе при пассажирских и грузоперевозках. 

Статьей 11 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются свобода труда, включая право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификации, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижение по работе с учетом образования, квалификации.

Исковое заявление подано прокурором обоснованно в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, так как определить, чьи права и интересы нарушаются, привлечь их в процесс в качестве истцов не представляется возможным ввиду того, что невозможно установить конкретное количество граждан, которые воспользуются правом на получение среднего профессионального образования

Согласно ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в силу иных обстоятельств если нарушение приобрело особое общественное значение.

По указанным мотивам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.103.1 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, размер которой согласно ст.333.19п.1 п.п.3 НК РФ составляет 20000 рублей. В связи с удовлетворением иска суд взыскивает эту госпошлину в долевом порядке с обоих ответчиков, поскольку права и законные интересы неопределённого круга лиц и Российской Федерации были нарушены обоими ответчиками: Плетнев Е.М. самостоятельно не готовил диплом и за взятку прошел все процедуры государственной итоговой аттестации без надлежащей проверки знаний, а университет в лице сотрудника ФИО1 нарушил порядок этой государственной итоговой аттестации, составив диплом на студента и подготовив отзыв научного руководителя без надлежащей проверки знаний студента.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Лискинского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева - филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», ОГРН 

<

***>, о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования от 26.06.2021 №20 в части принятия решения о присвоении квалификации «Техник» по специальности по заочной форме обучения 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» и выдаче диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании Плетневу Евгению Михайловичу, паспорт №, выдан 08.10.2020 ГУ МВД России по Воронежской области. 

Признать недействительным приказ Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева - филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» №134/с от 28.06.2021 в части отчисления из образовательного учреждения Плетнева Евгения Михайловича в связи с успешным окончанием защиты дипломного проекта и принятии решения о выдаче ему диплома. 

Признать недействительным диплом серия 106105 №, регистрационный №, выданный 28.06.2021 Лискинским техникумом железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева филиалом ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» о присвоении Плетневу Евгению Михайловичу квалификации «Техник» по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». 

Обязать Плетнева Евгения Михайловича в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в Лискинский техникум железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева филиал ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома серия 106105 №, регистрационный №, выданного 28.06.2021 Лискинским техникумом железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» о присвоении ему квалификации «Техник» по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» для последующего уничтожения в установленном порядке.

Обязать Лискинский техникум железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева - филиал ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» в установленном порядке уничтожить диплом серия 106105 №, регистрационный №, выданный 28.06.2021 Лискинским техникумом железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева филиалом ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» о присвоении Плетневу Евгению Михайловичу квалификации «Техник» по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». 

Взыскать с Плетнева Евгения Михайловича в пользу бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Лискинский районный суд согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10000 рублей по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Счет №03100643000000018500. Корр. Счет №40102810445370000059. Банк Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула. БИК 017003983. ИНН 

<

***>. КПП 770801001. КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101. Назначение платежа: оплата госпошлины. 

Взыскать с ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала – Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени ФИО5 в пользу бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Лискинский районный суд согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10000 рублей по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Счет №03100643000000018500. Корр. Счет №40102810445370000059. Банк Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула. БИК 017003983. ИНН 

<

***>. КПП 770801001. КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101. Назначение платежа: оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина 

Решение в окончательной форме принято 17.11.2025.