к делу № 1-294/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2019 г. г. Краснодар 

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника Краснодарского транспортного прокурора Серебрякова И.В., 

защитника подсудимого – адвоката Ткаченко А.М.,

представившего удостоверение №1182 и ордер №283035 от 17.07.2019, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения 

<

данные изъяты>, среднее образование, неженатого, детей нет, военнообязанного, работающего водителем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 27.05.2019 примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, находясь возле дома № 2 по ул. Володарского в г. Краснодаре, под основанием дерева, произростающего в двух метрах от угла указанного дома, на земле нашел и присвоил себе полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащее наркотическое средство в значительном размере - РVР (пирролидиновалерофенон), массой 0,67 гр., которое незаконно хранил с момента его незаконного приобретения - примерно с 19 часов 00 минут 27.05.2018 до 03 часа 50 минут 28.05.2019, т.е. до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении досмотрового коплекса ж/д вокзала "Краснодар-1", расположенного по адресу: 

<

...>, когда в правом кармане его шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство - РVР (пирролидиновалерофенон), массой 0,67 гр., образующее в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласился, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает, поэтому в лечении не нуждается. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, поскольку подсудмый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 суд признает обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное против здоровья населения и общественной нравственности. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: исключительно положительную характеристику его личности по месту жительства и учебы, грамоты за спортивные достижения в футболе, раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующегося исключительно положительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также его удовлетворительное имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа в доход государства, без назначания дополнительных видов наказания и без применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ. 

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а после - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, - хранить в уголовном деле; 

- полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – РVР (пирролидиновалерофенон), массой 0,65 гр. (после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий