05RS0031-01-2025-001499-89

Дело 2-2059/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре судебного заседания – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Дарго 2" о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Дарго 2" о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда, указав следующее.

15.12.2024 истцом, посредством сети Интернет, на маркетплейсе Вайлдберриз, у ООО «ДАРГО 2» была приобретена продукция Клубничка Натуральная виагра KAMAGRA в количестве 2 шт., что подтверждается кассовым чеком №1167 от 15.12.2024.

Согласно сведениям, размещенным на упаковках приобретенных товаров, в их состав входит активное вещество цитрат силденафила (Sildenafil Citrate IP), которое входит в перечень лекарственных препаратов, отпускаемых по рецепту.

При чем в публичных предложениях ответчика о продаже данных товаров, размещенных на маркетплейсе, отсутствуют сведения о наличии в их составе силденафила.

Ответчик умышленно скрыл название препарата в карточке товара, чтобы пройти одобрение размещения товара на площадке маркетплейса. На приобретенном истцом товаре соответствующая маркировка лекарственных средств отсутствует.

Употребление одного пакетика приобретенного препарата, спустя 2 часа вызвало у истца дискомфорт и потерю дееспособности, допущенное нарушение его прав как потребителя причинило глубокие нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за возможный физический вред от использования лекарственного препарата, не соответствующего установленным требованиям. Причиненный моральный вред он оценивает в 100 000 руб.

01.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией об одностороннем расторжении договора розничной купли-продажи и возврате стоимости приобретенного товара в размере 1512 руб., которая была направлена на юридический адрес ответчика заказным письмом, однако, до настоящего времени какой-либо ответ на претензию в адрес истца не поступал, а заявленные требования – не удовлетворены. По состоянию на 27.01.2025, товар по прежнему находится в свободной продаже.

В связи с приобретением некачественного товара он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб., которые он находит подлежащими возмещению в полной сумме.

В связи с чем, просит суд: взыскать с ООО «ДАРГО 2» в пользу ФИО1: уплаченные согласно договору розничной купли-продажи за товар ненадлежащего качества Клубничка Натуральная виагра KAMAGRA в количестве 2 штук денежные средства в размере 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 756 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили. В своем заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 15.12.2024 истец, посредством сети Интернет, на маркетплейсе Вайлдберриз, приобрел продукция Клубничка Натуральная виагра KAMAGRA в количестве 2 шт., стоимостью всего 1512 руб., что подтверждается кассовым чеком №1167 от 15.12.2024.

Согласно сведениям, размещенным на упаковке приобретенных товаров, в их состав входит активное вещество цитрат силденафила (Sildenafil Citrate IP), после применения указанного препарата у истца возникло чувство дискомфорта, потеря дееспособности, началось головокружение и тахикардия. Подобное состояние бессилия вызвало у истца чувство страха за здоровье, за возможный физический вред от использования препарата и необратимые последствия.

24.12.2024 истец в своей претензии, направленной ответчику, в одностороннем порядке отказался от договора розничной купли-продажи приобретенного товара Клубничка Натуральная виагра KAMAGRA в количестве 2 шт., потребовал возврата уплаченной за товар суммы и возмещения причиненных убытков, однако претензия не была удовлетворена, что послужило основанием обращения в суд.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). 

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 492). 

Также в силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона РФ "О защите прав потребителей"), продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (ч. 1 ст. 26.1).

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона (ч. 5 ст. 26.1). 

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителя», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно абз 2 п.4 ст.7 вышеуказанного закона, не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 

Указанный в препарате силденафила цитрат зарегистрирован в государственном реестре лекарственных средств, номер регистрационного удостоверения ФС-000145.

Согласно ч.1 ст. 46 ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - ФЗ-61), лекарственные препараты, прошедшие государственную регистрацию в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением лекарственных препаратов, изготовленных аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, должны поступать в обращение, если:

1) на их первичной упаковке (за исключением первичной упаковки лекарственных растительных препаратов) хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое, или торговое наименование), номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), срок годности, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия или количество доз;

2) на их вторичной (потребительской) упаковке хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое и торговое наименования), наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), номер регистрационного удостоверения, срок годности, способ применения, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия либо количество доз в упаковке, лекарственная форма, условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи.

В силу ч.1.1 ст. 55 указанного ФЗ-61, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения дистанционным способом могут осуществлять аптечные организации, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность и соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения. Порядок выдачи разрешения на осуществление розничной торговли лекарственными препаратами дистанционным способом, требования к аптечным организациям, которые могут осуществлять такую торговлю, и порядок ее осуществления, а также правила доставки лекарственных препаратов гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно продавцу переданного товара, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Следовательно, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возврате уплаченной денежной суммы за приобретенную продукцию Клубничка Натуральная виагра KAMAGRA в количестве 2 шт. в размере 1512 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, он испытал физическую боль, нравственные страдания, которые выразились в переживании за состояние своего здоровья, он находился в нервозном и стрессовом, обессиленном состоянии.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходя из обстоятельств дела, с учетом всех обстоятельств происшествия, характера нравственных страданий истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Суд полагает, что такой размер компенсации, исходя из обстоятельств дела, в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости, а также является достаточной компенсацией причиненных истцу ответчиком нравственных страданий, с учетом их степени и характера.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1006 руб. 

Из материалов дела следует, что в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и обращении в суд по вышеуказанному гражданскому делу у ответчика возникла необходимость воспользоваться услугами представителя.

Так, судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела ФИО1 понесены судебные расходы в сумме 45 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными договором оказания юридических слуг от 11.11.2024, актом оказанных услуг №1 от 24.12.2024 на сумму 5000 руб., актом оказанных услуг №2 от 27.01.2024 на сумму 40000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах и, соблюдая баланс интересов, суд взыскивает не фактически понесенные ответчиком расходы, а только те расходы, которые находит разумными.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд признает разумными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., из которых: 1000 руб. за подготовку претензии, 5000 руб. за подготовку и подачу искового заявления в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ФИО1 о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Дарго 2" о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дарго 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) уплаченные за товар ненадлежащего качества Клубничка натуральная виагра KAMAGRA денежные средства в размере 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1006 (одна тысяча шесть) руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб. Всего – 9018 (девять тысяч восемнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 10 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>