П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Менделеевского района Порываева В.А. 

подсудимой ФИО1, 

защитника Шарафутдинова Р.М., представившего удостоверение № 2719 и ордер № 0088481 от 15 августа 2019 года, 

при секретаре Басаркиной Ю.А., 

а также с участием потерпевшего П. А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут у ФИО1, по месту своего жительства: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. А.Ю. с помощью доступа к мобильному приложению 

<

данные изъяты> установленному на мобильном телефоне «

<

данные изъяты> принадлежащему П. А.Ю., оставленному последним на столе в кухонной комнате вышеуказанной квартиры. 

9 апреля 2019 года в 12 часов 44 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес> реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила вход в мобильное приложение 

<

данные изъяты> с использованием персональных средств доступа П. А.Ю., предоставленных последним ФИО1, для оказания помощи в переводе денежных средств сыну П. А.Ю., проходящему службу в рядах Вооруженных Сил России. Затем ФИО1 произвела операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей с кредитной карты №, оформленной на имя П. А.Ю. в 

<

данные изъяты> без открытия банковского счета, на банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты> на свое имя – ФИО1, тем самым тайно их похитила. 

После чего, ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, 9 апреля 2019 года в магазине «Ралина», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатилась похищенными электронными денежными средствами за покупку продуктов питания. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. А.Ю. причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и пояснила, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Порываев В.В., защитник Шарафутдинов Р.М., потерпевший П. А.Ю. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее семьи, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние её здоровья и близких родственников, а отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как просил защитник, суд не находит. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц - являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> считать возвращенными ФИО1 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Маннапова Г.Р.