Дело №1-276/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 27 июня 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.10.2018 в период времени с 22.30 час. до 23.30 час. ФИО1,, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 40 метров от ограды 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки лопату и используя ее в качестве оружия, нанес один удар по левой нижней конечности Потерпевший №1, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые как единовременные расцениваются в совокупности по принципу взаимопоглощения, согласно п.7.1 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил, принес извинения, возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования), пояснив, что перед потерпевшей извинился, загладил вред, возместил причиненный ущерб.

Защитник Немцева А.С. также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, ранее он не судим, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым лопату - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: лопату - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Краснокаменского

городского суда подпись А.В. Тоболов