Дело № 2-101/2021

УИД 24RS0042-01-2021-000053-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 3 июня 2021 года

Партизанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кармадоновой Е.А.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

с участием представителя истца – адвоката Забары И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Стойбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на земельную долю с оценкой 364 баллогектара, кадастровый номер колхоза им. Кирова-05, принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства Серия РФ КХР 3000 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником, наследственное имущество не оформила вовремя ввиду затруднительного материального положения. Указывает, что фактически наследственное имущество приняла в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца – адвокат Забара И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на день смерти ФИО3 проживал с истцом, у нее остались его вещи, следовательно, в силу действующего законодательства она фактически приняла наследство. 

Ответчик администрация Стойбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не имеют. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13). 

Согласно представленной копии Свидетельства на право собственности, серии РФ-Х ККР 3000 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: 663546, 

<

адрес>, колхоз им. Кирова, общей площадью 13,3 га. Земельная доля с оценкой 364 баллогектара, кадастровый номер колхоза им. Кирова-05 (л.д. 14-17).

По запросу суда, нотариусом Уярского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 представлена копия наследственного дела № и которого следует, что после смерти ФИО3 с заявлением обращалась его супруга – ФИО1 только о возмещении расходов на похороны (л.д. 35-40).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наследодатель ФИО3 при жизни владел на праве собственности земельной долей, расположенной по адресу: 663546, 

<

адрес>, колхоз им. Кирова. После его смерти, истец ФИО2, проживающая с наследодателем на день смерти, фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия спора о праве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Стойбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на землю общей площадью 13,3 Га, по адресу: 663546, с. Стойба, колхоз им. Кирова – земельная доля с оценкой 364 баллогектара, кадастровый номер колхоза им. Кирова-05, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Дата составления мотивированного решения суда 09.06.2021 года.

Судья: Кармадонова Е.А.