№ 1-151/2026

УИД 31RS0016-01-2025-011780-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 января 2026 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Дятченко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Клюевой И.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Губарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили и перевезли в целях сбыта, а равно незаконного сбыли сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при таких обстоятельствах.

ФИО1, в вечернее время 27 сентября 2025 года, находясь по месту своего жительства в Ростовской области 

<

адрес>, используя информационно - телекоммуникационные сети в приложении «WhatsApp» (Ватсап), посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 15», модели «ЭмВи9Джей3СиЭйч/Эй», с установленной сим-картой с номером №, договорился с ранее знакомым Ч., использующим абонентский номер №», о месте и дате сбыта последнему вещества, которое является сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин, за денежное вознаграждение в сумме 71 000 рублей.

На следующий день, 28 сентября 2025 года, ФИО1, не позднее 17 часов 59 минут, также находясь по месту своего жительства, в сети «Интернет» приложения «Телеграм», с целью облегчения возложенных на него обязанностей по выполнению отведенной ему преступной роли и реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт Ч.. вышеуказанного сильнодействующего вещества, в ходе переписки вовлек своего знакомого ФИО2, имеющего абонентский номер №, в совершение данного преступления, изложив последнему их совместную преступную роль, тем самым достигли преступной договоренности о распределении между ними обязанностей при совместном незаконном сбыте сильнодействующего вещества: действуя в группе лиц по предварительному сговору они должны были получить от Ч. денежные средства в сумме 71 000 рублей в счет вознаграждения, после чего незаконно приобрести сильнодействующее вещество и незаконно перевезти в г. Белгород, где произвести его переупаковку с целью конспирации для дальнейшего сбыта Ч.. Позже, в этот же день, ФИО2, согласно разработанному преступному плану, получил денежный перевод от Ч.. в сумме 71 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет банка ПАО «Сбербанк» № № в счет вознаграждения за услуги незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных действий, не позднее 21 часа 51 минуты 28 сентября 2025 года, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в аптеке, расположенной в г. Таганрог (наименование аптеки и точное местоположение которой в ходе предварительно следствия не установлено), незаконно приобрели вещество, которое является сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин общей массой 27,3 грамма, включенным в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – включенным в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964), находящееся в 70 капсулах, упакованных в 5 блистерах, которые ФИО1, незаконно храня при себе, перенес в припаркованный вблизи аптеки автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № регион, где продолжили его совместно незаконно хранить под передним пассажирским сиденьем, с целью дальнейшей незаконной перевозки и сбыта Ч..

29 сентября 2025 года в 10 часов 29 минут ФИО2 дополнительно получил денежный перевод от Ч. в сумме 8 300 рублей на свой банковский счет банка ПАО «Сбербанк» в счет вознаграждения ему и ФИО1.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно разработанному ими плану по реализации преступного умысла на сбыт сильнодействующего вещества Ч.., не позднее 12 часов 52 минут 29 сентября 2025 года, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2, перевезли от места незаконного приобретения к д. 99 по Белгородскому проспекту г. Белгорода, где в автомобиле ФИО1 незаконно переупаковал в полимерные пакеты и полимерные флаконы с гелем для душа «Палмолив»: 42 капсулы с сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин, массой 16,38 грамма, в 1 полимерный пакет, который также упаковали в полимерный пакет, и поместили в 1 флакон геля для душа «Палмолив»; 28 капсул с таким же веществом, массой 10,92 грамма, в 1 полимерный пакет, который поместили во флакон с гелем для душа.

После чего ФИО1, не позднее 12 часов 52 минут, незаконно храня при себе вышеуказанное сильнодействующее вещество, перенес его из автомобиля в помещение 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта Ч.., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1, совместно с ФИО2, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 29 сентября 2025 в 12 часов 52 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП указанного 

<

данные изъяты> где ими в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота было изъято вещество, которое является сильнодействующим, содержащим прегабалин, массой 16,38 грамма в 42 капсулах и массой 10,92 грамма в 28 капсулах, помещенные во флаконы геля для душа.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено, как ФИО1, так и ФИО2, добровольно, после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 234 УК РФ – незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 234 УК РФ – незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Признание подсудимыми вины, их согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают их общественную опасность.

ФИО1 не судим (т. 2 л. д. 106-110), на учете у врачей нарколога в ГБУ РОНД «Наркологический диспансер Ростовской области» и психиатра в НФ ГБУ РО ПНД «Психоневрологический диспансер Ростовской области» не состоит (т. 2 л. 

<

...>), по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Неклиновскому району характеризуется лишь с положительной стороны (т. 2 л. д. 116), к административной ответственности не привлекался. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1314 от 30.10.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяний не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, как не нуждается и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л. д. 238-241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, его положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением им наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяния, суд учитывает, что ФИО1, находится в трудоспособном возрасте и имеют возможность для исполнения такого наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л. д. 138-140), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л. д. 112), на учете у врачей нарколога в ГБУ РОНД «Наркологический диспансер Ростовской области» и психиатра в НФ ГБУ РО ПНД «Психоневрологический диспансер Ростовской области» не состоит (т. 2 л. 

<

...>), по месту жительства УУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу характеризуется положительно (т. 2 л. д. 147), является почетным донором Ростовской области (т.2 л.д.161), исключительно охарактеризован руководством с места его работы 

<

данные изъяты> где осуществляет свою трудовую деятельность продолжительное время, как профессионального и высококвалифицированного специалиста, пользующегося уважением (т.2 л.д.164).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1313 от 30.10.2025, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяний не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, как не нуждается и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 2 л. д. 1-4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и его неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме этого, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства

При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяния, суд учитывает, что ФИО2 находятся в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен и имеют возможность для исполнения такого наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - порошкообразное вещество общей массой 27,10 грамма, которое является сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин, находящееся в 70 капсулах бело-красного цвета, с надписями «Pfizer PGN 300», вместе с упаковочным материалом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Белгороду надлежит уничтожить;

- на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Айфон 15» модель «ЭмВи9Джей3СиЭйч/Эй», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, как средство совершения преступления, подлежит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства;

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Редми Нот 10 Про», модель «Эм2101Кей6Джей», изъятый в ходе личного досмотра Ч. находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – вернуть по принадлежности;

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ компакт диск с видеозаписью дополнительного осмотра предметов от 03.11.2025 и выписку по банковскому счету надлежит хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам Губареву А.Ю. и Клюевой И.В., в размере по 5 583 рубля каждому за оказание юридической помощи подсудимым по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду); л/с 

<

***>, счет № 40102810745370000018, казначейский счет № 03100643000000012600, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, ОКТМО 14701000, БИК банка – 011403102, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, УИН 18853125010900106886.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду); л/с 

<

***>, счет № 40102810745370000018, казначейский счет № 03100643000000012600, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, ОКТМО 14701000, БИК банка – 011403102, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, УИН 18853125020900106885.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- порошкообразное вещество общей массой 27,10 грамма, являющееся сильнодействующим, содержащим прегабалин, в 70 капсулах с упаковочным материалом, находящиеся на хранение в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Белгороду - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 15» модель «ЭмВи9Джей3СиЭйч/Эй», изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Редми Нот 10 Про» модель «Эм2101Кей6Джей», изъятый у свидетеля Ч. находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – вернуть по принадлежности;

- компакт диск с видеозаписью и выписку по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки адвокату Губареву А.Ю., в размере по 5 583 рубля и адвокату и Клюевой И.В. в размере по 5 583 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись