Дело № 1-46/20 УИД 78RS0018-01-2019-002628-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретарях Сергеевой А.В., Травниковой Е.В., Зайцевой Е.А., Алексеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитников – адвокатов Гончаровой Е.Н., представившей ордер № и удостоверение №, ФИО2, представившей ордер № ЛПВ и удостоверение №, ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №, ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

потерпевшего Потерпевший,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/20 в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц, а именно, 09 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут ФИО6 и ФИО5, находясь на участке дорожного полотна у 

<

адрес>, будучи задержанными за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, руководствуясь желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, действуя умышленно, незаконно, группой лиц без предварительного сговора, а также внезапно возникшим личным неприязненным отношением к инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга старшему лейтенанту полиции Потерпевший, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № л/с от 01 февраля 2013 года, действующему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, являющегося представителем власти, осознавая, что Потерпевший является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находится при их исполнении, действуя умышленно, с целью скрыться от правоохранительных органов путем побега, с целью применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, нанесли не менее 7 ударов кулаками в область расположения жизненно-важных органов – головы Потерпевший, чем причинили ему физическую боль, ссадины лица, в том числе ссадину верхней губы, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также унизили честь и достоинство Потерпевший, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов. При этом ФИО5 нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук в голову Потерпевший, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными знаками различия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желал этого, в то время как ФИО6 нанес не менее 2 ударов кулаками обеих рук в голову Потерпевший, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными знаками различия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желал этого, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступления им и ФИО6, изложенные выше, не отрицая факта нанесения потерпевшему ударов кулаками в область головы и их количества, в содеянном раскаялся.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступления им и ФИО5, изложенные выше, подтвердив факт нанесения им ударов в голову потерпевшего кулаками, не отрицая их количество, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания ФИО5 и ФИО6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, их вина полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 сентября 2019 года, согласно которого 09 сентября 2019 года не позднее 17 часов 35 минут ФИО6 и ФИО5, находясь на участке дорожного полотна у 

<

адрес>, действуя совместно, группой лиц, умышленно, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Потерпевший прекратить противоправные действия, нанесли не менее 5 ударов кулаками в область расположения жизненно-важных органов – головы Потерпевший (т.1 л.д.13),

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Потерпевший от 09 сентября 2019 года, согласно которого 09 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут, находясь на службе по контролю за соблюдением ПДД и охране общественного порядке в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга совместно с СНД по БДД Свидетель №1 в составе экипажа «№», двигаясь по 

<

адрес>, в рамках проведения ОПО «Анаконда», им был остановлен автомобиль «Газель» г.р.з. № у 

<

адрес>, в котором находились 2 иностранных гражданина (ФИО5 и ФИО6), не имевших с собой каких-либо документов, удостоверяющих их личность, указанные лица были перемещены в служебный автомобиль, где ФИО5 стал высказывать недовольство, и пытаться покинуть служебный автомобиль. При попытке надеть наручники на ФИО5 и ФИО6, водитель автомобиля «Газель» Свидетель №2 открыл заднюю правую дверь служебного автомобиля и ФИО6 выскочил из него на улицу, нанеся 1 удар по его лицу, отчего, потеряв ориентацию в пространстве, ослабил захват ФИО5, который освободившись, стал наносить ему удары по голове и также выскочил из автомобиля на улицу. Выскочив за ним, пытаясь удержать ФИО5, который продолжал наносить ему удары по голове, упали на асфальт, где посторонние граждане помогли задержать ФИО5, а ФИО6 удалось скрыться (т.1 л.д.26), 

- выпиской из приказа № л/с от 01 февраля 2013 года, согласно которой Потерпевший назначен на должность инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга с 01 февраля 2013 года (т.1 л.д.73),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Потерпевший, согласно которой он имеет право: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина (т.1 л.д.76-86),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, а также служебный автомобиль ДПС «Форд Фокус» г.р.з. №, припаркованный на остановке общественного транспорта (т.1 л.д.14-17),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, а также автомобиль «Газель» г.р.з. №, припаркованный у 

<

адрес> (т.1 л.д.18-24),

- телефонограммой № от 09 сентября 2019 года из городской больницы №, согласно которой в 18 часов 58 минут 09 сентября 2019 года в больницу был доставлен Потерпевший с диагнозом ЗЧМТ, СГМ (т.1 л.д.27),

- заключением эксперта № от 16 сентября 2019 года, согласно которого у Потерпевший установлены ссадины лица, в том числе 1 ссадина верхней губы, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму трения, удара с элементами трения и могли образоваться 09 сентября 2019 года, указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.99-101),

- протоколом выемки от 12 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 был изъят флеш-накопитель «Kingstone», содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за 09 сентября 2019 года, установленных на здании автомойки «Петергоф», расположенной напротив места совершения преступления – 

<

адрес> (т.1 л.д.133-136),

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен флеш-накопитель «Kingstone», признан вещественным доказательством и приобщем к уголовному делу (т.1 л.д.137-146),

- вещественным доказательством – флеш-накопителем «Kingstone» с видеозаписью с камер видеонаблюдения,

- протоколом очной ставки между Потерпевший и ФИО6 от 25 сентября 2019 года, согласно которому потерпевший и обвиняемый подтвердили ранее данные ими на предварительном следствие показания (т.2 л.д.144-148),

- протоколом очной ставки между Потерпевший и ФИО5 от 25 сентября 2019 года, согласно которому потерпевший и обвиняемый подтвердили ранее данные ими на предварительном следствие показания (т.2 л.д.166-171),

- показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, 09 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут, находясь на службе по контролю за соблюдением ПДД и охране общественного порядке в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга совместно с СНД по БДД Свидетель №1 в составе экипажа «№», им, двигаясь на служебном автомобиле, на автобусной остановке напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Газель» г.р.з. №, за которым он припарковал служебный автомобиль, из служебного автомобиля вышел народный дружинник Свидетель №1, которому он поручил пригласить водителя автомобиля «Газель» и его пассажиров для проверки документов, а сам остался в служебном автомобиле. Свидетель №1 вернулся к служебному автомобилю вместе с ФИО5 и ФИО6, у которых отсутствовали документы, поэтому им он предложил сесть на заднее сидение служебного автомобиля, так как они подлежали доставлению в отдел полиции. Подошел водитель Свидетель №2 и стал разговаривать с ним и Свидетель №1 ФИО6 сидел у правой задней двери, а ФИО8 – у левой. После того, как он сообщил указанным гражданам о том, что они подлежат доставлению в отдел полиции для установления их личностей, то ФИО5 стал высказывать недовольство, и вместе с ФИО6 пытаться покинуть служебный автомобиль. Было принято решение о том, чтобы на Р-вых надеть наручники, с этой целью он вышел из служебного автомобиля, открыл левую заднюю дверь, залез в салон автомобиля и стал пытаться одеть наручники на руки ФИО5, который оказывал сопротивление, между ними завязалась борьба. В этот момент Свидетель №2 открыл заднюю правую дверь служебного автомобиля и ФИО6 выскочил из машины, после чего нанес ему не менее двух ударов в голову, от которых он почувствовал физическую боль и был несколько дезориентирован. Он в этот момент удерживал ФИО9 Затем ФИО5 вырывался и выскочил на улицу через заднюю правую дверь. Ему удалось удержать его за ноги и также выбраться из машины через заднюю правую дверь. Как только он оказался на улице, ФИО5 нанес ему не менее пяти ударов кулаками обеих рук в правую часть головы, от которых он почувствовал физическую боль и кровотечение на губах. К месту происшествия прибежали граждане, которые помогли ему задержать ФИО5, а ФИО6 удалось скрыться.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, полностью подтвержденными Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства, о том, что он состоит дружинником в специализированной народной дружине по безопасности дорожного движения Петродворцового района Санкт-Петербурга, и привлекается к работе с инспекторами ДПС по мере необходимости. 09 сентября 2019 года он оказывал содействие экипажу ДПС номер «№» - инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Потерпевший, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными знаками различия, при этом он также был одет в форменное обмундирование дружинника, и в светоотражающий жилет. Около 17 часов 15 минут на служебном автомобиле «Форд Фокус» они двигались по 

<

адрес>, когда доехали до перекрестка Потерпевший увидел, что по 

<

адрес> в направлении КАД двигалась «Газель», в которой находились лица азиатской национальности, Потерпевший проследовал за данным автомобилем и после железнодорожного переезда, включил проблесковые маячки и потребовал остановиться водителю автомобиля «Газель», г.н.з. №, который остановился у 

<

адрес>, за автобусной остановкой. В ходе проверки документов было установлено, что водителем «Газели» являлся Свидетель №2, пассажирами были ФИО5 и ФИО6, у которых отсутствовали какие-либо документы, Потерпевший было принято решение о доставлении данных лиц в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства и установления их личности. В связи с этим они были приглашены на заднее сидение служебного автомобиля для доставления в отдел полиции. Потерпевший сел за водительское кресло, а он на переднее пассажирское. Свидетель №2 подошел к служебному автомобилю с правой стороны и стал спрашивать на каком основании Потерпевший забирает данных лиц. После того как Потерпевший объяснил причину задержания, он завел машину и планировал начать движение, однако ФИО6 и ФИО5 стали пытаться покинуть транспортное средство, на требования Потерпевший прекратить свои противоправные действия, указав на то, что в противном случае к ним будут применены спецсредства и физическая сила. Тогда Свидетель №2 открыл снаружи правую пассажирскую дверь, а он вышел, чтобы пресечь данные противоправные действия и попросил Свидетель №2 отойти от автомобиля. В этот момент Потерпевший вышел на улицу, открыл заднюю левую дверь и попытался успокоить ФИО5 и ФИО6, в ответ ФИО5 нанес Потерпевший удар кулаком в голову Потерпевший, а ФИО6 нанеся не менее двух ударов кулаком в голову Потерпевший, выскочил из служебного автомобиля, но был им задержан. Потерпевший попытался, находясь за служебным автомобилем, надеть наручники на ФИО5, однако последний сопротивлялся, и стал наносить удары Потерпевший в голову, нанеся ему не менее 4 ударов кулаками. К этому времени к служебному автомобилю подбежали граждане и помогли задержать ФИО5 и ФИО6 После чего на ФИО6 посадили в служебный автомобиль, однако он смог перелезть на водительское сидение и убежать в сторону леса, расположенного на противоположной стороне от 

<

адрес> Прибывшая машина «скорой медицинской помощи», доставила Потерпевший в городскую больницу №, при этом у Потерпевший были телесные повреждения на лице, текла кровь из губы (т.1 л.д. 104-110),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 09 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут он двигался на автомобиле «Газель» г.н.з. № по 

<

адрес> в сторону КАД. В его автомобиле находились ФИО5 и ФИО6 Переехав железнодорожный переезд, он услышал указание сотрудников ГИБДД, следовавших за его машиной, о том, чтобы он остановился. Выполняя их требование, он остановил автомобиль на остановке общественного транспорта у 

<

адрес>. При проверке документов сотрудником ГИБДД Потерпевший и народным дружинником Свидетель №1, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия, выяснилось, что у ФИО5 и ФИО6 отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие их личность, в связи с чем, они были помещены на заднее сидение служебного автомобиль «Форд Фокус», он также подошел к автомобилю ДПС и стал разговаривать со Потерпевший и Свидетель №1 В этот момент ФИО5 стал высказывать недовольство, после чего Потерпевший вышел из машины, подошел к задней левой двери, открыл ее и влез на заднее сидение, где стал пытаться одеть на ФИО5 наручники. ФИО5 стал сопротивляться. Затем из задней правой двери из машины вывалились ФИО6, ФИО5 и Потерпевший ФИО6 сразу задержал Свидетель №1, а ФИО5 стал наносить Потерпевший удары, у них завязалась борьба. Затем к месту происшествия подбежали граждане, которые помогли задержать ФИО5 Позже, когда ФИО6 снова посадили в автомобиль ДПС, тому удалось перелезть на водительское место, открыть дверь и сбежать (т.1 л.д.112-115),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 09 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут он подъехал на автомойку «Петергоф», расположенную 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут 09 сентября 2019 года он увидел на автобусной остановке служебную машину ДПС «Форд Фокус», перед которой в сторону движения к КАД была припаркована «Газель». Затем он услышал мужской крик со стороны остановки, и увидел, что сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, стоял за данным служебным автомобилем на автобусной остановке, расположенной у 

<

адрес>, Напротив него лицом к лицу стоял человек азиатской внешности и наносил удары кулаками обеих рук данному полицейскому. Всего он нанес не менее 4 ударов в голову полицейского, который закрывался и отходил от человека азиатской наружности, еще один человек в светоотражающем жилете, стоял неподалеку и держал в захвате еще одного гражданина азиатской наружности и кричал о помощи, он вместе с Свидетель №4 побежал на помощь к полицейским. Того человека, который бил полицейского, уже скрутил какой-то прохожий, после чего полицейский застегнул на данном человеке наручники. Также возле служебной машины ДПС ходил мужчина славянской наружности, который подстрекал граждан азиатской наружности наносить удары полицейским (т.1 л.д.119-121),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными выше (т.1 л.д.124-126), 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является командиром ОВ ДПС ГИБДД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 09 сентября 2019 года в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был зарегистрирован материал КУСП № по факту причинения телесных повреждений инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Потерпевший на участке местности у 

<

адрес>. В рамках работы по данному материалу проверки была установлена автомойка «Петергоф», расположенная на противоположной стороне, оборудованная камерами видеонаблюдения, видеозаписи за 09 сентября 2019 года с данных камер видеонаблюдения были записаны им на флеш-накопитель «Kingstone», который впоследствии им был выдан следователю (т.1 л.д.129-130).

Представленные суду доказательства, полученные с соблюдений требований УПК РФ, были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, и не опровергаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом расцениваются как достоверные, допустимые и в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины ФИО6 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ.

Суд также доверяет признательным показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО5, данными ими в ходе судебного разбирательства, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший, свидетелями Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 подсудимых ФИО6 и ФИО5 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора ФИО6 и ФИО5 самого себя и друг друга.

Суд не доверяет показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО5, данными в период предварительного следствия, расценивая их надуманными, вызванными стремлением избежать ответственности за содеянное и уменьшением степени своей вины в содеянном, от которых подсудимые отказались в ходе судебного разбирательства, полностью признав свою вину.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО5 по ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц, поскольку для как для ФИО6, так и для ФИО5 было очевидным то, что перед ними находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, выполняющий свои полномочия в связи со своей служебной деятельностью, при этом Потерпевший ФИО6 и ФИО5 были выдвинуты законные требования в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в то время как ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц, умышленно, в связи с внезапно возникшим чувством неприязни по отношению к Потерпевший, умышленно причинили Потерпевший насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в причинении последнему телесных повреждений в жизненно-важный орган – голову. 

При назначении наказания судом учитываются данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО5 является гражданином иностранного государства, на территории РФ ранее не судим, на территории РФ регистрации места жительства и места временного пребывания не имеет, не работает, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Узбекистан, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малоимущих родителей, мать-инвалида.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в отношении сотрудника полиции – то есть в отношении представителя власти, непосредственно исполнявшего свои должностные обязанности, направленные на обеспечение общественные порядка, преступление было сопряжено с причинением насилия, неопасного для жизни и здоровья, совершено было в группе лиц, в связи с чем, противоправные деяния ФИО5 характеризуются повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления группой лиц. 

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО5 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, публично принес потерпевшему извинения, положительно характеризуется по месту фактического проживания на территории Республики Узбекистан, суд также учитывает его возраст, наличие на иждивении малоимущих родителей, матери-инвалида, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО5 за содеянное должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ. 

ФИО6 является гражданином иностранного государства, на территории РФ ранее не судим, на территории РФ регистрации места жительства и места временного пребывания не имеет, не работает, на учетах в НК и ПНД не состоит, женат, имеет 2 малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Узбекистан, положительно характеризуется по месту жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в отношении сотрудника полиции – то есть в отношении представителя власти, непосредственно исполнявшего свои должностные обязанности, направленные на обеспечение общественные порядка, преступление было сопряжено с причинением насилия, неопасного для жизни и здоровья, совершено было в группе лиц, в связи с чем, противоправные деяния ФИО6 характеризуются повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления группой лиц.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО6 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, публично принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту фактического проживания на территории Республики Узбекистан, суд также учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО6 за содеянное должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание ими юридической помощи ФИО6 и ФИО5 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также по оплате труда переводчика, которые ввиду отсутствия дохода у ФИО10 на территории РФ, суд полагает возможным компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По делу имеется гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший, о компенсации морального вреда каждым из подсудимых в размере по 

<

данные изъяты>, а также о солидарном взыскании суммы утраченного заработка в размере 

<

данные изъяты>.

Суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленный иск.

С учетом материального положения подсудимых ФИО6 и ФИО5, наличия у каждого из них иждивенцев, находящихся в настоящее время на территории иностранного государства, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда каждым из подсудимых до 

<

данные изъяты>, а иск в части солидарного взыскания суммы утраченного заработка признать по праву и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, как требующего отдельного доказывания. 

По делу имеется вещественное доказательство – флеш-накопитель «Kingstone» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить на дальнейшее хранение при деле. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с 09 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за 1,5 дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей в период с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за 1,5 дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – флеш-накопитель «Kingstone» с видеозаписью с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу оставить на дальнейшее хранение при деле. 

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению по оказанию юридической помощи ФИО5 и ФИО6, а также по оплате труда переводчика компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск в части взыскания суммы утраченного заработка признать по праву и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО6 и ФИО5 в тот же срок, но со дня получения копии приговора суда на родном языке.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья