Дело № 2-1362/2023

УИД 19RS0011-01-2023-002468-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 ноября 2023 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия, мотивируя заявленные требования тем, что 15.10.2022 стороны заключили договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до 15 апреля 2023 года. Обязательства по передачи денежных средств им (ФИО1) выполнены, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Исполнение обязательств заёмщика было обеспечено залогом принадлежащего ФИО2 транспортного средства 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, 15.04.2023 между ними был заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик взамен обязательств по договору займу предоставляет ему (ФИО1) отступное и обязуется в течение месяца с даты подписания соглашения передать транспортное средство 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***. 19.06.2023 ответчику была вручена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на уклонение заёмщика от исполнения соглашения об отступном, просил обязать ФИО2 передать ему (ФИО1) транспортное средство 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, взыскать в его пользу государственную пошлину в размере 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

15.10.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить до 15.04.2023 займодавцу такую же сумму займа.

15.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от 15.10.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Отступное которое обязуется передать должник кредитору транспортное средство 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***. Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от *** № ***, транспортное средство 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, принадлежит ФИО2

19.06.2023 ФИО1 вручена ФИО2 претензия от 17.06.2023, из которой следует, что в установленный соглашением об отступном от 15.04.2023 обязанности ФИО2 в части передачи транспортного средства не исполнены.

В п. 1 ст. 407 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

По смыслу ст. 409 ГК РФ соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной нормой закона, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, исходя из содержания приведенных положений закона, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества. В соответствии со ст.ст. 407, 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (ст.ст. 308.1, 308.2, 320 406, 409 ГК РФ).

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, свидетельствующие об исполнении договора займа от 15.10.2022 или соглашения об отступном от 15.04.2023, суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что во исполнение соглашения об отступном транспортное средство 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, ответчиком не передано, денежные средства по договору займа от 15.10.2022 истцу ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий А.О. Буцких