Дело № 2-1238/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчика ФИО2 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в размере 267382,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5873,83 рубля.

Требования обоснованы тем, что МП «Водоканал» осуществлялась подача холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

21 мая 2018 года бригадой МП «Водоканал» осуществлялись земляные работы по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего была обнаружена труба визуально проходящая к домовладению № по 

<

адрес> (несанкционированная врезка).

21 мая 2018 года комиссией в составе представителей МП «Водоканал» и представителя администрации сельского поселения 

<

адрес> установлен факт несанкционированного подключения к централизованной сети водоснабжения. Подключение к центральной трубе, проходящей на территории домовладения выполнено путем присоединения стальной трубы внутренним сечением 32 мм., вода от врезки по стальной трубе поступает в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

22 мая 2018 года МП «Водоканала» отключило от централизованной водопроводной сети абонента в связи с самовольной врезкой.

Поскольку подключение Абонентом к централизованным системам водоснабжения произведено самовольно, без соблюдения технических требований, то в соответствии с положениями Правил № был произведен расчет объема потребленного ресурса по пропускной способности трубопровода 32 мм за 3 месяца с 21 февраля по 21 мая 2018 года (дата выявления несанкционированного подключения), который составил 7417 м.куб. на сумму 267382,85 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора МП «Водоканал» в адрес абонента направило уведомление от 31 мая 2018 года о начислении платы за несанкционированное подключение. Было предложено оплатить задолженность в 10-ти дневный срок. Однако, оплата в указанный срок не произведена, в связи с чем у МП «Водоканал» возникло право на обращение в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

В последующем МП «Водоканал» уточнил свои исковые требования просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, сумму основного долга по 52218,42 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1644,37 рубля с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения по 52218,42 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1644,37 рубля с каждого.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, исковые требования не признали. Ответчик ФИО3 пояснила суду, что в 2014 году они купили дом по адресу: 

<

адрес>, за врезку им не было известно.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 исковые требования не признала, пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года П-вы купили дом по адресу: 

<

адрес>, проектная документация от сентября 2013 года. Кран идет после счетчика. Свидетели в судебном заседании подтвердили, что трубу провели прежние хозяева. ФИО6 и его семья не смогли провести трубу, поскольку там растет куст калины. Сотрудники «Водоканала» не обратились в полицию для установления факта, кто провел трубу. П-вы производили оплату своевременно, самовольно они не подключались к системе водоснабжения.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуга включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема, потребляемых: коммунальных услуг, определяемого по показаниям, приборов учета.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник квартиры несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке, к присоединённой сета. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, проживающими в жилых помещениях частного, государственного, муниципального жилищного фондов урегулированы Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, жилых домов, утверждённых Постановлением правительства РФ от 06.05,201 № 354 (далее по тексту - Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО9 на праве общей долевой собственности по ? принадлежит жилой дом, общей площадью 89 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Муниципальным предприятием «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район осуществлялась подача холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 540 ГК РФ ответчик ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО9 являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению, оказываемых МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. 

21 мая 2018 года комиссией в составе представителей МП «Водоканал» и представителя администрации сельского поселения 

<

адрес> установлен факт несанкционированного подключения к централизованной сети водоснабжения, о чем составлен акт о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации.

Согласно указанному акту несанкционированное подключение к централизованной сети водоснабжения осуществлено ответчиком на центральной трубе по 

<

адрес> выполнено подключение к центральной трубе стальной трубой условным проходом 32 мм. При визуальном осмотре видно, что во дворе напротив врезки имеется гусак, раковина, лежат шланги. Подключение обнаружено при производстве земляных работ для подключения домовладения по 

<

адрес>. Жена хозяина дома сама не вышла, во двор не пустила.

В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.

Подпунктом «а» пункта 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

На основании п.16 «Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года №776, п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, истцом за период с 21 февраля 2018 года (за три месяца, предшествующие дате выявления несанкционированного подключения) по 21 мая 2018 года (дата выявления несанкционированного подключения) определен ответчикам объём питьевой воды по пропускной способности трубы условным проходом 32 мм при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, который составил 7117 м3. 

Истцом направлено ответчику досудебное требование о погашении задолженности за услуги водоснабжения в размере 267382,85 рубля, из них: плата за несанкционированное подключение к водопроводной сети 267382,85 рубля, расходы предприятия по отключению несанкционированного подключения 1356 рублей. 

Согласно уточненным требованиям МП «Водоканал» по результатам проверки 31 августа 2018 года с участием ответчиков на территории домовладения в 

<

адрес> установлен факт выхода металлической трубы на данную территорию условным проходом 20 мм.

За период с 21 февраля 2018 года (за три месяца, предшествующие дате выявления несанкционированного подключения) по 21 мая 2018 года (дата выявления несанкционированного подключения) определен ответчикам объём питьевой воды по пропускной способности трубы условным проходом 20 мм при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, который составил 2897 м3. 

Согласно расчету стоимость ущерба, причиненного ответчиками своими действиями (несанкционированным подключением и пользованием централизованной системой водоотведения), за период с 21 февраля 2018 года по 21 мая 2018 года составляет 104436,85 рублей.

Согласно акту отключения водопроводной сети абонента от магистральной сети от 22 мая 2018 года МП «Водоканал» МО Гулькевичский район 22 мая 2018 года отключило от централизованной водопроводной сети абонента в связи с самовольной врезкой.

Свидетель О.В.А. пояснила суду, что она находится в совете ТОС, у нее весь частный сектор поселка 

<

адрес>. ФИО2 купил дом по адресу: 

<

адрес>. Прежних хозяев она знала, они развелись, и этот дом был поделен на два входа. Дом они сдавали под квартиру. Воду предыдущие хозяева провели, жена к себе, а муж себе. Бывшая хозяйка уехала в 

<

адрес>. Ей известно, что П-вы начали ставить счетчик, провели на улицу трубу. Водоканал сделал им проект. Когда напротив купили 

<

адрес>, они проводили воду, решили поставить счетчик, пробили трубу, потом решили с № дома найти старую трубу, «Водоканал» приехал и раскопал трубу, увидели, что кусок трубы идет в дом №. Трубу она видела. Жильцы не могут отключать воду. Труба там асбестовая 200 мм. Если бы ФИО6 проводил воду, то это было бы видно, поскольку возле старой трубы растет калина, и ФИО6 не знал, что там старая труба. На огороде П-вы ничего не сажают. ФИО6 пользуется тем водопроводом, который провели.

Свидетель М.Л.А. пояснила суду, что она с самого начала видела, как строилась 

<

адрес>, и водопровод вели при ней в ДД.ММ.ГГГГ году. Она живет через два дома от П-вых, их дети проживают с бабушкой и дедушкой. По 

<

адрес> жили П., где сейчас живут П-вы. П. разошлись, а до этого они провели водопровод. Потом П. уехал, а П. провела себе водопровод в свой двор. Счетчиков до 2008 года не было по их улице. ФИО6 с женой вели неправильный образ жизни, пили, огород был заросший, днями и ночами разгуливали. Они не могли пользоваться этим водопроводом. 

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что ФИО2 ее сын. Дом по 

<

адрес> ее дети купили под материнский капитал на четверых. Дети ФИО6 проживают с ней. О врезке они не знали. Где проходит канализация, и водопровод они не знали. Там делался ремонт из двух половинок. Огородом они не пользуются, машины у них нет, хозяйства тоже, водой не пользуются. У них есть технический паспорт, что там жили два хозяина. Когда предыдущие хозяева уезжали, то счетчиков не было, жили квартиранты. Дополнительной трубой они не пользовались.

Свидетель М.Р.М. подтвердил суду, что П-вы проживают в поселке 

<

адрес>, точного адреса не знает. Его пригласил МП «Водоканал» как свидетеля по незаконной врезке, где проживают П-вы, в то время он исполнял обязанности главы поселения. Он приехал на место, где была раскопана яма. Врезка, которую нашел «Водоканал», была старая, там была старая большая труба. Представитель МП «Водоканал» составил акт, который он подписал. Попытались связаться с хозяевами, но там была собака, хозяйка была за забором, которая не смогла удержать собаку. Во дворе лежали обрезки пластиковых труб, которые для полива не пользуются. Во дворе висело ведро, крана для полива он не видел. Акт подписал он и представитель МП «Водоканал». Старая врезка, которую нашли, была за двором по 

<

адрес>, номер дома не он не помнит. Там раньше жила П.Л,. 

К показаниям свидетелей О.В.А., М.Л.А., ФИО7 в части их предположения о том, что П-вы не могли пользоваться водопроводом, поскольку вели неправильный образ жизни, не имели транспорта, не пользовались огородом, суд относится критически, поскольку свидетели не посещали дом П-вых ежедневно, дети П-вых проживают в доме бабушки ФИО7, которая занимается их воспитанием, П-вы приобрели недвижимое имущество в том виде, в котором он был продан, а факт несанкционированной врезки к системе водоснабжения подтверждается актами от 21 мая, 31 августа 2018 года.

Судом установлено, что ответчиками ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, произведено несанкционированное подключение к системе водоснабжения, и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, должно быть произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

До настоящего времени стоимость пользования централизованной системой водоотведения ответчиками не оплачена, досудебное требование и уведомление о начислении платы за несанкционированное подключение оставлено без ответа.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен правильно, исходя из утвержденных тарифов и норм потребления, возражения ответчиков по поводу расчета не обоснованы, сумма задолженности, возникшая вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, составляет 104436,85 рублей.

Договором между сторонами не предусмотрена солидарная ответственность, в связи с чем ответчики несут перед истцом ответственность в равных долях, с каждого из них подлежит взысканию в пользу истца по 52218,42 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в размере 104436,85 рублей, в связи с чем подлежат возмещению ответчиками расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288,74 рубля, исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ, по 1644,37 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, в пользу Муниципального предприятия «Водоканал» в возмещение задолженности за несанкционированное подключение к централизованным трубам водоснабжения с каждого по 52218,42 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере по 1644,37 рубля с каждого, всего 107725,59 рублей (Сто семь тысяч семьсот двадцать пять рублей пятьдесят девять копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко