Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

09 ноября 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела полиции по г.о. Ивантеевка ФИО2 17.07.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела полиции по г.о. Ивантеевка ФИО2 17.07.2017 года, которым она признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2-1 КРФоАП: продажа алкогольной продукции лицу, не достигшему 18-летнего возраста, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,и которым на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, ссылаясь на то, что постановление незаконно, так как в материалах отсутствует протокол изьятия проданных бутылок пива, обьяснение несовершеннолетнего лица является недопустимым доказательством, так как при этом не присутствовал его законный представитель, не установлено, что пиво содержит алкоголь, не изымалась купюра, которой рассчитался молодой человек, в постановлении нет ссылки на диспозицию ст. 14.16 ч.2.1 КРФ оАП, в постановлении не содержатся полные данные лица, привлекаемого к ответственности, нет постановления о проведении контрольной закупки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном обьеме, просила постановление отменить, дело прекратить, так как она была уверена в том, что парню, покупавшему у нее пиво, уже исполнилось 18 лет, он выглядел взрослым.

Исследовав доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, так как в материалах дела отсутствуют следующие документы: трудовой договор, приказ о назначении ФИО1 на должность и должностная инструкция продавца-кассира магазина «Дикси», кроме того, необходимо взять обьяснение Г с соблюдением требований КРФоАП, а не в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального законодательства и учитывая, что данные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, и это не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела полиции по г.о. Ивантеевка ФИО2 17.07.2017 года в отношении ФИО1- отменить, дело направить на новое рассмотрение в отдел полиции по г.о. Ивантеевка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.