№ 2-926/2021 г. (42RS0016-01-2021-001376-70)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что 24.02.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 180 000 руб., в подтверждение чего ответчиком написана расписка.

Ответчик обязался вернуть сумму займа двенадцатью равными платежами по 15 000 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца в период с 10.03.2021 г. по 10.02.2022 г. (п. 2 Договора).

В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по выплате двух очередных платежей по договору. 

Согласно п. 2 договора совершить первый платеж заёмщик должен был до 10.03.2021 г., второй платёж до 10.04.2021 г. 

Согласно п. 3 договора возврат суммы займа заёмщик обязался осуществлять путем безналичного перечисления денежных средств на счет заимодавца в ПАО Сбербанк. Однако за весь период, с момента заключения договора и до настоящего времени от ответчика поступило только 5000 руб. Согласно п. 4 договора, в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

17.04.2021 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате досрочно суммы займа в размере 175 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, а также требованием о перечислении указанной суммы на счет истца в ПАО Сбербанк. До настоящего времени претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119,86 руб. за период с 30.04.2021 г. по 05.05.2021 г. по ключевой ставке Банка России 5 %.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор займа между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 досрочно сумму займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исходя из норм указанных статей суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, размер которых на день вынесения решения суда составляет 1155,46 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз.1.4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Судом установлено, что после предоставления ФИО3 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 180000 руб. на условиях, предусмотренных договором займа от 24.02.2021 г., у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства.

Учитывая факт незаконного удержания ФИО2 предоставленной суммы займа в размере 175 000 руб. (с учетом частичного погашения долга в размере 5000 руб.) до настоящего времени, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, а также приведенных выше разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 г. (в пределах заявленных требований) по 17.06.2021 г. (день вынесения решения суда) в размере 1060 руб., согласно следующему расчету: 

175000 руб. х 5% (с 30.04.2021 г. по 14.06.2021 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ 5% годовых) / 365 х 42 дн. = 1006,84 руб.

175000 руб. х 5,50% (с 15.06.2021 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ 5,50% годовых) / 365 х 2 дн. = 52,73 руб.

Итого: 1006,84 руб.+ 52,73 руб. = 1060 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1060 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от удовлетворенных требований имущественного характера ((175000 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. = 4703 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный 24.02.2021 г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 175000 руб., проценты в размере 1060 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4703 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 июня 2021 года.

Председательствующий: