Дело №1-187/2024

64RS0

<

№>-64

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В.,

потерпевшего ФИО.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Воробьевой Л.И., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

подсудимой ФИО2, её защитника, адвоката Солдатенко Е.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2 совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступления совершены в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

1) В примерный период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> у сотрудника полиции М.В.СБ. и М.С.СБ., находившихся на территории г.Саратова, из корыстных побуждений возник совместный и согласованный преступный умысел, направленный на вымогательство у сотрудника полиции ФИО. денежных средств, под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО., группой лиц по предварительному сговору.

При этом М.В.СВ. и М.С.СВ. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым они должны были поочередно требовать от ФИО. передать им денежные средства, совместно высказывая угрозы применения насилия и угрозы распространения сведений, позорящих ФИО., помогая друг другу на месте преступления, поддержали предложения друг друга и договорились о совместном совершении преступления, поделив впоследствии похищенное между собой по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, М.В.СВ. и М.С.СВ. в примерный период времени с 20часов12минут до 21часа23минут 

<

Дата> встретились с ФИО. на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно потребовали от ФИО. передать им денежные а в размере 35000 рублей, совместно высказывая угрозы применения насилия в адрес ФИО., то есть угрозы нанесения последнему телесных повреждений как со стороны М.В.СБ. и М.С.СБ., так и по их поручению иными лицами, а также совместно высказывая угрозы распространения сведений, позорящих ФИО., о том, что последний, зная, что различные девушки, в том числе и М.С.СВ., состоят в романтических отношениях с другими мужчинами, хотел с ними встречаться без серьезных намерений вопреки их воли и желаниям и вопреки воли и желаниям их мужчин, которые узнав об этом применят к нему насилие, то есть сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию ФИО., на что последний, будучи подавленным указанными преступными действиями со стороны М.В.СБ. и М.С.СБ., воспринимая реально все высказанные в его адрес угрозы применения насилия и угрозы распространения сведений, позорящих его, вынужденно согласился. 

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, М.С.СВ., действуя группой лиц по предварительному сговору с М.В.СГ., при помощи своего мобильного телефона в примерный период времени с 21часа23минут до 23часов59минут 

<

Дата> посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» отправила сообщения ФИО. на его мобильный телефон с требованием передачи им денежных средств последнего в размере 35000 рублей, под угрозами применения насилия в адрес ФИО., как со стороны М.В.СБ. и М.С.СБ., так и, по их поручению, иными лицами, в том числе, угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также под угрозой распространения названных выше сведений, позорящих ФИО., которым находящимся в 

<

адрес> в примерный период времени с 21часа23минут до 23часов59минут 

<

Дата> были прочтены данные сообщения, воспринимая реально все высказанные в его адрес угрозы применения насилия и угрозы распространения сведений, позорящих его.

2) В примерный период времени с 15часов12минут 

<

Дата> до 23часов59минут 

<

Дата> М.С.СВ., имея преступный умысел на вымогательство денежных средств у сотрудника полиции ФИО., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» отправила сообщения ФИО. на его мобильный телефон с требованием передачи ей денежных средств в размере 5000 рублей, угрожая применением насилия в адрес ФИО., как со стороны М.В.СБ. и М.С.СБ., так и по их поручению иными лицами, в том числе угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также угрожая распространением сведений, позорящих ФИО., касающихся того, что последний, зная, что различные девушки, в том числе и М.С.СВ., состоят в романтических отношениях с другими мужчинами, но он все-таки хотел с ними встречаться без серьезных намерений вопреки их воли и желаниям и вопреки воли и желаниям их мужчин, которые узнав об этом применят к нему насилие, то есть сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию ФИО., которым в примерный период времени с 18часов10минут 

<

Дата> до 23часов59минут 

<

Дата> находящимся в 

<

адрес> были прочтены данные сообщения, воспринимая реально все высказанные в его адрес угрозы применения насилия и угрозы распространения сведений, позорящих его.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, М.С.СВ., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в примерный период времени с 11часов01минуты до 18часов11минут 

<

Дата>, действуя из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона посредством мессенджера «

<

данные изъяты> отправила сообщения ФИО. на его мобильный телефон с требованием передачи ей денежных средств последнего в размере 5000 рублей под угрозами применения насилия в адрес ФИО. как со стороны М.В.СБ. и М.С.СБ., так и по их поручению иными лицами, в том числе, угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также под угрозами распространения сведений, позорящих ФИО., касающихся того, что последний, зная, что различные девушки, в том числе и М.С.СВ., состоят в романтических отношениях с другими мужчинами, но он все-таки хотел с ними встречаться без серьезных намерений вопреки их воли и желаниям и вопреки воли и желаниям их мужчин, которые узнав об этом применят к нему насилие, то есть сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию ФИО., которым в примерный период времени с 11часов01минуты до 18часов30минут 

<

Дата>, находящимся на территории Центра профессиональной подготовки ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были прочтены данные сообщения, воспринимая реально все высказанные в его адрес угрозы применения насилия и угрозы распространения сведений, позорящих его.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали в полном объеме, подтвердили даты, периоды времени, места и обстоятельства совершения указанных преступлений. От дачи более подробных показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность каждого из них подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, в начале сентября 2023 года, до 

<

Дата>, по просьбе ФИО2 они встретились в ТЦ 

<

данные изъяты>», ФИО2 сообщила ему, что ФИО. рассказывает их общим знакомым, что якобы они расстались с ФИО2 из-за ФИО, что ФИО. в ходе прогулки пытался взять ее за руку и поцеловать, что ей не понравилось. В этот же день у них возник совместный преступный умысел на вымогательство, совершаемое группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия денежных средств у ФИО в сумме 35000 рублей за его неуважительное отношение к ней. 

<

Дата> он по телефону договорился с ФИО. о встрече с ним вблизи травматологии, рядом с 

<

данные изъяты>», на территории 

<

данные изъяты>, ФИО2 также присутствовала при встрече. В момент разговора с ФИО., вымогая у последнего денежные средства в размере 35 тысяч рублей, он с ним разговаривал на повышенных тонах и высказывал ему намерения причинить физический вред, говорил ФИО., что он его изобьет, а также угрожал распространить сведения, позорящие ФИО., так как со слов ФИО2 знал, что ФИО ранее хотел встречаться с девушками её знакомых парней, которым это не нравилось, угрожая ФИО. рассказать, что тот продолжает делать то же самое, с целью устрашения ФИО. так как понимал, что тот боится этих парней. ФИО2 его поддерживала и также пару раз высказала ФИО. угрозы применения насилия, поддерживая его высказывания по поводу требования денежных средств в размере 35 тысяч рублей с ФИО. В случае его отказа предать им денежные средства он неоднократно угрожал в грубой форме ФИО. избить его, ФИО2 также говорила, что причинит ему физический вред, либо попросит знакомых найти его и избить. При этом они определились, что ФИО. будет с каждой заработной платы отдавать ФИО2 по 5000 рублей, пока не наберется общая сумма 35000 рублей. На их требования передавать денежные средства, ФИО. согласился (т.1 л.д.122-130, 189-193, 194-199, 206-218, т.2 л.д.39-54, 64-67).

Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале сентября 2023 года, не позднее 

<

Дата> она встретилась со своим бывшим парнем ФИО1 в 

<

данные изъяты>», где рассказала ему, что их знакомый ФИО. повел себя неуважительно по отношению к ней, а именно брал ее за руку и пытался поцеловать, что ей было неприятно. ФИО1 предложил ей «посадить на деньги ФИО», на что она согласилась, и поддержала инициативу ФИО1 вступить в преступный сговор и вымогать с угрозой применения насилия у ФИО. денежные средства в размере 35 тысяч рублей. После чего ФИО1 с ее сотового телефона отправил голосовое сообщение ФИО., в грубой форме предложив встретиться. В этот день ФИО. к ним на встречу не пришел, поэтому она со своего сотового телефона отправила голосовое сообщение на телефон ФИО.: «Если ты хочешь остаться в живых, то лучше ответить на звонок». 

<

Дата> ей написал ФИО1 и сообщил, что он договорился с ФИО. о встрече в районе 

<

данные изъяты>», при этом он сказал, чтобы она тоже приходила, на что она согласилась, так как у них уже был согласованный план о вымогательстве денежных средств у ФИО. в размере 35 тысяч рублей под выдуманным предлогом, что ФИО. к ней неуважительно отнесся. Она, ФИО. и ФИО1 встретились 

<

Дата> после обеда вблизи травматологии, рядом с 

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты>. В ходе разговора ФИО1 разговаривал с ФИО. на повышенных тонах, сообщив, что ФИО1 физически не трогает ФИО., а ФИО. должен передать ей денежные средства. Требования ФИО1 она поддержала и также высказывала их ФИО., кроме того, и она и ФИО1 говорили ФИО., что изобьют его и что они расскажут знакомым парням о нем позорящие его сведения, если тот не согласится им передать денежные средства в размере 35 тысяч рублей. ФИО. действительно испугался ФИО1 ФИО1 в грубой форме поставил ФИО. условие, чтобы тот переводил ей по 5000 рублей после каждой зарплаты, пока не наберется общая сумма 35000 рублей. Требования ФИО1 она поддерживала и также высказывала их ФИО. Чтобы оказать на ФИО. моральное давление, она в разговоре сказала, что если ФИО. не отдаст деньги, то его найдет другой парень. В итоге в ходе их совместного с ФИО1 морального давления на ФИО. тот согласился переводить ей денежные средства в размере 35 тысяч рублей. Кроме того, 

<

Дата> у нее были финансовые трудности и она, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью извлечения прибыли и поправки своего финансового положения, со своего телефона написала в социальной сети «

<

данные изъяты>» ФИО. о необходимости с его стороны передачи ей денег в размере 5000 рублей, так как данная сумма ей была нужна для личных целей. В ходе ее переписки с ФИО. она вымогала у него денежные средства с угрозой применения по отношению к нему насилия, а также с угрозой распространения о нем порочащих его честь и достоинство сведений, а именно, что если он не даст ей деньги, то его изобьют ее друзья, и она расскажет им, что он хотел ее «увести» у ФИО1 В ходе переписки в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> она неоднократно попыталась запугать ФИО., чтобы он перевел ей денежные средства, но тот сказал, что деньги передаст только ФИО1, на что она стала настаивать, чтобы деньги он передал ей (т.1 л.д.157-165, 194-199, 200-204, 226-238, т.2 л.д.144-160, 177-180). 

Потерпевший ФИО. в судебном заседании пояснил следующее. В конце августа 2023 года в сети интернет он узнал от ФИО2, что та больше не встречается с его однокурсником по обучению в Центре профессиональной подготовки ФИО1, и пригласил ей на прогулку у торгового центра 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Примерно неделю ФИО2 сама пригласила его погулять у 

<

данные изъяты>». По пути он увидел, что ФИО2 находится вместе с ФИО1, и не стал к ним подходить. В этот же день в «

<

данные изъяты>» от ФИО2 ему пришло сообщение, записанное ФИО1, где тот в грубой форме спрашивал, где он находится, и высказывал угрозы применения физической силы в отношении него. 

<

Дата> он и ФИО1 по настоянию последнего встретился у 

<

адрес>, расположенному рядом с травмпунктом не далеко от 

<

данные изъяты>», где также находилась ФИО2 ФИО1 грубо и нецензурно высказал в его адрес свое неудовольствие, что он прогулялся с ФИО2, угрожал избить. ФИО2 также высказывала в его адрес угрозы применения насилия, он понимал, что они действуют совместно, то есть в группе, так как все их действия и угрозы, которые они ему высказывали были согласованные, это было видно по их поведению. ФИО1 и ФИО2 совместно потребовали от него передать им денежные средства в размере 35000 рублей, угрожая в случае отказа применение к нему физической силы, в том числе и со стороны третьих лиц, определив, что он будет с заработной платы 20 числа каждого месяца передавать им денежные средства в сумме 5000 рублей до тех пор, пока в общей сумме не получится 35000 рублей. Кроме того, в ходе высказывания всех угроз применения в его адрес насилия ФИО1 и ФИО2 угрожали ему распространением о нем позорящих его сведений, тем, что расскажут третьим лицам, что он якобы хотел встречаться с ФИО2 в тот момент, когда она была девушкой ФИО1, а также тем, что он якобы встречался с девушками этих третьих лиц, в связи, с чем он понимал, что если ФИО1 и ФИО2 расскажут парням этих девушек порочащие его сведения, то они его изобьют. Поэтому он согласился передавать ФИО2 свои денежные средства. На следующий день он сообщил в ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 и ФИО2 вымогают у него денежные средства в размере 35 тысяч рублей под угрозой применения насилия, после чего ФИО1 сообщил ему, что они с ФИО2 отказываются от своих требований к нему о передаче денежных средств. Однако, 

<

Дата> в интернет-приложении «Телеграм» он обнаружил сообщения от ФИО2, которая требовала от него денежных средств и выясняла способ их передачи ей от него. Так как он не ответил, с 

<

Дата> ему стали поступать неоднократные сообщения от ФИО2, независимо от ФИО1, с угрозами физического насилия со стороны третьих лиц и распространения порочащих его сведений и с требованиями о передачи ей денежных средств в размере 5 тысяч рублей. В настоящее время он не настаивает на строгом наказании виновных, так как они загладили ему причиненный моральный вред. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО., старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, к ним в ОРЧ обратился полицейский ППСП УМВД России по г.Саратову ФИО., сообщив о факте совершения в отношении него 

<

Дата> вымогательства со стороны полицейского второго взвода первой роты ОБОиКПиО УМВД России по г.Саратову ФИО1 и ФИО2 В ходе опроса ФИО. пояснил, что 

<

Дата> в вечернее время ФИО1 и ФИО2 вымогали денежные средства у ФИО. под угрозой применения по отношению к последнему насилия и распространения о нем порочащих сведений третьим лицам, и предоставил три аудиозаписи и скриншоты переписок его с ФИО2 и ФИО3 В ходе повторного опроса ФИО. сообщил ему, что после его обращения в ОРЧ ФИО1 отказался от денег, которые вымогал у ФИО., однако, 

<

Дата> ФИО2 уже без участия ФИО1 стала вымогать денежные средства у ФИО. Опрошенные в ходе служебной проверки ФИО2 и ФИО1 подтвердили все указанные ФИО факты (т.2 л.д.35-38).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. следует, что в конце августа – начале сентября 2023 года его сокурсник по Центру профессиональной подготовке ФИО1 выяснял у него место жительства ФИО., которому он затем передал, что его ищет ФИО1 В сентябре 2023 году ему от кого-то из сослуживцев стало известно о том, что в начале сентября 2023 года ФИО1 совместно ФИО2 вымогали денежные средства у ФИО. (т.2 л.д.68-71).

Из показаний свидетеля ФИО., куратора курса ЦПП ГУ МВД России по 

<

адрес> с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, видно следующее. 

<

Дата> в вечернее время, слушатель ЦПП ФИО. по телефону ему сообщил, что 

<

Дата> в вечернее время ФИО1 и ФИО2 вымогали у ФИО. денежные средства, при этом угрожали его избить, о чем на следующий день им было сообщено в ОРЧ (т.2 л.д.74-77). 

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО. осмотрен участок местности, прилегающий к 

<

адрес>, где в вечернее время 

<

Дата> ФИО1 и ФИО2 совершили в отношении ФИО. вымогательство (т.2 л.д.119-128);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.151-154);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.185-188);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, где в социальной сети «ВКонтакте» обнаружена переписка подозреваемого ФИО1 с потерпевшим ФИО., в ходе которой ФИО1 

<

Дата> назначает встречу ФИО. (т.2 л.д.9-12);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R, содержащий 3 аудиофайла со следующими наименованиями: «

<

данные изъяты>», а также 25 файлов скриншотов диалогов в формате "JPG" (.jpg), в которых имеются: переписка в социальной сети «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> в ночное время суток ФИО2, которая просит ФИО1 найти адрес местожительства потерпевшего ФИО., а также указанные лица обговаривают дальнейший план действий при встрече с ФИО.; переписка подозреваемого ФИО1 и потерпевшего ФИО в социальной сети 

<

данные изъяты>», где ФИО1 

<

Дата> в утреннее время назначает ФИО. время и место встречи путем высказывания угроз применения насилия; переписка подозреваемой ФИО2 и потерпевшего ФИО. в промежуток времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> в мессенджере «

<

данные изъяты>», в которой ФИО2 вымогает у ФИО. денежные средства в размере 5 тысяч рублей с угрозой применения насилия (т.2 л.д.15-30);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой: в тексте, зафиксированном в файле «5 сент., 20.13 аас», в репликах ФИО1, адресованных ФИО., имеется побуждение к передаче путем перевода на карту ФИО2 денежных средств по пять тысяч рублей каждого двадцатого числа месяца на протяжении семи месяцев, пока общая сумма не будет равна тридцати пяти тысячам рублей; в тексте, зафиксированном в файле «5 сент., 20.13.аас», в репликах ФИО1, адресованных ФИО., выражена угроза совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, в случае невыполнения условий по передаче денежных средств, - в качестве наказания нанести ФИО. побои, передать информацию о месте нахождения ФИО. третьему лицу для дальнейшей расправы; в тексте, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>», в репликах ФИО2, адресованных ФИО., имеется корректировка общей суммы, необходимой для перевода на ее карту, а также указание на назначение денежных средств; в тексте, зафиксированном в файле «5 сент., 20.13.аас», в репликах ФИО2, адресованных ФИО., выражена угроза совершения в отношении него действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, в случае невыполнения условий по передаче денежных средств, - передать информацию о месте нахождения ФИО. третьему лицу для дальнейшей расправы; в тексте переписки, зафиксированной на скриншотах №

<

№>, имеется побуждение к передаче денежных средств, предполагаемая передача денежных средств должна состояться по указанному месту третьему лицу, либо путем перевода денежных средств на карту «

<

№>»; в тексте переписки, зафиксированной на скриншотах №

<

№>, выражена угроза совершения в отношении ФИО., действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, наступление крайне неблагоприятной ситуации, опасной для его жизни (т.1 л.д.55);

- заключением служебной проверки в отношении ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому в ходе проведения служебной проверки у ФИО1, ФИО2 и ФИО. получены скриншоты переписок между ними, аудиозапись разговора между названными лицами, свидетельствующие о совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.28; 36; 54; 56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО. осмотрено помещение 

<

адрес>, в которой он читал смс-сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» от ФИО2, которая вымогала у него денежные средства с угрозой применения насилия, и с угрозой распространения о нем позорящих сведений в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.2 л.д.112-118).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности каждого из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, в совершении описанных выше, инкриминируемых каждому из них преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Приведенные выше показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых с их стороны и о возможном самооговоре со стороны подсудимых. 

По эпизоду от 

<

Дата> суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, как ФИО1, так и ФИО2, по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям обоих подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым оба подсудимых, угрожая потерпевшему применением насилия и распространением сведений, позорящих потерпевшего, о том, что он якобы встречался с девушками других парней, незаконно требовали от него передачи им денежных средств, и при этом потерпевший воспринимал эти угрозы реально.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое полное подтверждение, поскольку все соучастники вымогательства были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между соучастниками до начала выполнения исполнителями действий, образующих объективную сторону данного преступления. 

Действия ФИО2 по эпизоду требования у потерпевшего денежных средств в размере 5000 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она, угрожая потерпевшему применением насилия со стороны третьих лиц и распространением сведений, позорящих потерпевшего, о том, что тот якобы встречался с девушками других парней, незаконно требовала от него передачи ей денежных средств, и при этом потерпевший воспринимал эти угрозы реально.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения каждого из подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2, каждого, вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку для этого отсутствуют условия, предусмотренные ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кошелевой Е.Ю. на сумму 8230 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признает по всем эпизодам: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья подсудимой и её близких, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных с прямым умыслом, степени их общественной опасности оснований для изменения категории тяжести каждого из них на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности ФИО2, суд оснований к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку для этому препятствуют положения ч.ч.1, 7 ст.53.1 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении осужденной малолетних детей, которых ФИО2 воспитывает одна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 8230 рублей процессуальных издержек по оплате труда адвоката Кошелевой Е.Ю.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В указанный срок осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденным апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко