Дело № 1 – 34 / 2025 (48RS0016-01-2025-000451-43)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 16 декабря 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Становлянского района Липецкой области Плотниковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Козинова И.В.,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 года, находясь на участке местности в 16 метрах юго-западнее юго-западного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, сорвал дикорастущие растения конопли, которые перенес в надворную постройку (гараж), расположенную на территории, прилегающей к домовладению по адресу: 

<

адрес> где положил на стекло, находящееся на досках, отделяющих помещение надворной постройки (гаража) от чердака для высушивания, которые в указанном месте незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Становлянское» (далее Отд МВД России «Становлянское»).

Вышеуказанное вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое ФИО1 хранил для личного употребления в надворной постройке (гараже) по адресу: 

<

адрес> согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 15,3 гр в высушенном до постоянной массы виде.

25.09.2025 года, в 11 часов 00 минут, у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудником Отделения МВД России «Становлянское» по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренные ст. ст. 6.8 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ, после чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 25.09.2025 года, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут, в надворной постройке (гараже), расположенной на территории прилегающей к квартире по адресу: 

<

адрес> на стекле, находящемся на досках, отделяющих помещение надворной постройки (гаража) от чердака, данное наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно хранимое ФИО1, было обнаружено и в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 05 минут 25.09.2025 года изъято в ходе осмотра места происшествия. Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составила 15,3 гр.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), данный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) - является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Козинова И.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником; а так же что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т. ч. что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован им по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Плотникова О.В. и защитник - адвокат Козинов И.В. так же выразили своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Т. о., суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно, поскольку подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести и подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, о чём добровольно заявил в присутствии защитника и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 – не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 142 – 143, 145- 146), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 150 ); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 153), согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы (№ от ДД.ММ.ГГГГ) страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (наркоманией, алкоголизмом); мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; ( л. д. 54 - 56).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6 ч. 1, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в т. ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, болезненное состояние его здоровья.

Оснований для признания указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и их совокупности в силу ст. 64 УК РФ исключительными не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в его действиях не находит.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно сможет обеспечить достижения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, признавая применение более строгого вида наказания, так же предусмотренного санкцией – исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы, чрезмерно суровым и не соответствующим указанным обстоятельствам, сведениям о личности виновного и его поведению в период после совершения преступления, а штрафа- нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого места работы или иного постоянного источника доходов.

Ввиду отнесения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1 к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, необходимости в избрании меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ вещественное доказательство- наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 15,1 гр в сейф- пакете №- подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг защитника Козинова И.В. в ходе проведения дознания в сумме 7 313 рублей в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, в связи с чем суд принимает решение об отнесении их на счёт государства.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения на период до вступления настоящего приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг защитника Козинова И.В. в ходе расследования в сумме 7 313 рублей отнести на счёт государства.

Вещественное доказательство - наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 15,1 гр в сейф- пакете №- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – судья: (подпись) Гольтьяев В.Н.