Дело № 2-1374/2025

59RS0027-01-2025-002049-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 10 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мамаевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к муниципальному образованию Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истцы обратились с требованием к ответчику взыскать с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> за счет казны в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 090 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 565 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Заявленные требования истцы мотивируют тем, что решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования о взыскании с администрации Кунгурского муниципального округа в пользу истцов выкупной стоимости квартиры. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист ФИО3 предъявлен в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФИО1 предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате денежных средств ФИО1 должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, по выплате денежных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Решение Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по выплате денежных средств ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, по выплате денежных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. По истечении трехмесячного срока с момента предъявления исполнительных листов подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ для ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции истцом ФИО1 оплачено ООО «Правовой центр «Юрист» 30 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы представителю ФИО2, который в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика - муниципального образования Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску, просит в удовлетворении требований отказать (л. д. 34-35).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием ? доли квартиры площадью 41,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> размере 293 449 рублей, расходы по составлению отчета в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 293 449 рублей (л.д.12-15).

Решение суда вступило в законную силу. 

Информацией Управления финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> то ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением принят на исполнение исполнительный лист по делу № по взысканию компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта, расходов по составлению отчета в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принят на исполнение исполнительный лист о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств. По указанным исполнительным листам выплачено платежными поручениями: ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 449 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 449 рублей. Исполнительное производство завершено, исполнительные листы возвращены в Кунгурский суд в связи с полным исполнением.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. 

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

Бюджетные полномочия муниципальных образований устанавливаются Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет). Составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Порядок и сроки исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который в отличие от Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскатель, получив исполнительный лист суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательный приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений. Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются не только мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, но и также носят компенсационный характер, в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Организационно-правовая форма ответчика не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку в Российской Федерации провозглашен недискриминационный принцип гражданских правоотношений, согласно которому гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации в соответствии с пунктом 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации вызвано неисполнением исполнительных документов, то есть приостановление расходования средств на лицевых счетах ответчика является виной самого ответчика, а не иными, предусмотренными законом обстоятельствами. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истцов истек, денежные средства в установленный срок, должником не выплачены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с должника в пользу взыскателей подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, как должника по решению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, согласно представленному истцами расчету: в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 090 рублей 03 копейки, в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 565 рублей 68 копеек (л. д. 7).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

Оснований ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за счет казны муниципального образования Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> суд не усматривает, так как правоотношения возникли в связи с неисполнением должником – администрацией Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> денежных обязательств перед взыскателем, следовательно именно администрация Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> отвечает за пользование денежными средствами, взысканными в пользу взыскателя. 

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере по 4000 рублей (каждый), которая подлежит взысканию с ответчика, так как требование истцов удволетворено в полном объеме (л.д.3,4). 

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлен договор на оказание юридических услуг от 08.04.2025, по которому ООО «Правовой центр «Юрист» в лице директора ФИО2 обязался оказать ФИО1 юридические услуги: подготовить исковое заявление, представлять интересы клиента в судебных заседаниях Кунгурского городского суда по его иску к МО Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Стоимость услуг по договору определена в размере 30 000 рублей (л.д.20), которые уплачены в полном объеме (л. д. 21).

Судом установлено, что представитель истца ФИО1, ФИО2 подготовил исковое заявление (л. д. 5-8), принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг, категорию спора, продолжительность судебных заседаний, достигнутый по делу результат, суд считает разумным определить ко взысканию размер расходов на оплату услуг представители в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> (ИН 5917101383, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 090 (тридцать семь тысяч девяносто) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 

взыскать с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> (ИН 5917101383, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 565 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова