<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Мелекесова А.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Павловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, зная о наложенном на него административном взыскании, 

<

Дата обезличена> около 15 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 10 пачек сливочного масла «Летний луг» 72,5%, массой 0,18 кг, стоимостью 72 рубля 95 копеек каждая, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 729 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о согласии с рассмотрением дела в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, не женат, в ООПНД не наблюдается, в 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении престарелую мать. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена> рецидива не образует. Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, не смотря на обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Определяя размер наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. С учетом того, что на настоящий момент ФИО1 по постановлению судьи арестован и содержится под стражей по другому уголовному делу, избрание меры пресечения до вступления приговора в законную силу является не целесообразным. По этим же причинам суд не усматривает оснований для решения вопроса о зачете времени пребывания под стражей в срок наказания. Иск по делу не заявлен.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения. Судья А.М. Полшков