РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 Ленинский районный г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ***, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО3 к акционерному общества «Крона» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному общества «Крона» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО СК «АРТ Строй» и АО «Крона» был заключен договор субподряда ***, по условиям которого ООО СК «АРТ Строй» обязуется по заданию АО «Крона» выполнить работы по строительству объекта: «Здание кратковременного пребывания детей на *** мест на территории существующего детского сада ***, расположенного по адресу: г. Иркутск, *** (далее – работы) в соответствии с проектно-сметной документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. По условиям договора расчет за фактически выполненные работы по договору производится АО «Крона» в течение 20 календарных дней с момента предоставления ООО СК «АРТ Строй» счета на оплату на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС – 3) и акта приемки законченного строительства объекта. ООО СК «АРТ Строй» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ затрат по Форме КС-3, а так же актами приемки выполненных работ по Форме КС-2, подписанными АО «Крона» на общую сумму *** руб. с учетом НДС. Счет на оплату по договору датирован от ***, соответственно *** считается последним днем для оплаты работ по договору. АО «Крона» оплатило только *** часть суммы задолженности в размере *** руб. До настоящего времени АО «Крона» не произвело выплату оставшейся суммы в размере *** руб. *** между ООО СК «АРТ Строй» и ФИО3 заключено соглашение об уступке прав (цессии) по договору субподряда *** от ***, в соответствии с которым права требования по договору от *** переданы истцу. *** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить денежные средства в размере *** руб., которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. Общая сумма пени с *** по *** составляет *** руб. Просит суд взыскать в его пользу с АО «Крона» задолженность по договору субподряда *** от *** в размере *** руб.; пени в размере *** руб.; расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «АРТ Строй».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку счет *** датирован ***, следовательно *** считается последним днем для оплаты работ по договору. Между тем, АО «Крона» произвело оплату части суммы только ***, в связи с чем, о нарушении своего права ООО СК «АРТ Строй» узнало *** и с этого момент подлежит исчислению срок исковой давности. Иск в суд был подан ***. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснив суду, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку о нарушении своего права ООО СК «АРТ Строй» узнало ***.

Представитель третьего лица ООО СК «АРТ Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 706 Гражданского кодекса РФ,если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ). 

По сведениям ЕРГЮЛ на ***, АО «Крона» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. 

Судом установлено, что *** между ЗАО «Крона» и ООО СК «АРТ Строй» заключен договор субподряда ***, по условиям которого ООО СК «АРТ Строй» обязуется по заданию ЗАО «Крона» выполнить работы по строительству объекта: «Здание кратковременного пребывания детей на *** мест на территории существующего детского сада ***, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***» в соответствии с проектной-сметной документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Приемка законченного строительством объекта по договору оформляется справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актом приемки законченного строительством объекта (п. 5.7 договора). 

Согласно п. 2.1 договора, цена настоящего договора определяется на основании локальных ресурсных сметных расчетов, которая на момент подписания договора составляет *** руб. в том числе НДС 18 %, включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ по настоящему договору, налоги, сборы и иные обязательные платежи. 

Расчет за фактически выполненные работы по договору производится АО «Крона» в течение 20 календарных дней с момента предоставления ООО СК «АРТ Строй» счета на оплату на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акта приемки законченного строительством объекта (п. 2.2. договора).

В силу п. 2.4 форма оплаты – перечисление денежных средств на расчетный счет ООО СК «АРТ Строй». Днем оплаты считается день списания денежных средств с лицевого счета АО «Крона». 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в следующие сроки: начальный срок – в течение 2-х календарных дней со дня заключения настоящего договора; конечный срок – до ***. 

При этом АО «Крона» обязуется оплатить результат выполненных работ в порядке и в срок, предусмотренный разделом 2 настоящего договора. Из материалов дела следует и подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3 от ***, а также актами приемки выполненных работ по Форме КС-2, подписанными ЗАО «Крона», исполнение ООО СК «АРТ Строй» своих обязательств по договору субподряда *** от *** на общую сумму *** руб. с учетом НДС.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось. 

Счет на оплату выполненных работ по договору *** от *** на сумму *** руб. датирован ***, и из которого следует, что ЗАО «Крона» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца, не оспоренных ответчиком, следует, что АО «Крона» оплатило *** часть суммы задолженности в размере *** руб., в связи с чем, в настоящее время сумма задолженности АО «Крона» составляет *** руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** между ООО СК «АРТ Строй» и ФИО3 заключено соглашение об уступке прав (цессии) по договору субподряда *** от ***, в соответствии с условиями которого ООО СК «АРТ Строй» уступает, а ФИО3 принимает на себя право требования задолженности АО «Крона», вытекающее из договора субподряда *** от ***, перед ООО СК «АРТ Строй» в размере *** руб.

Право требования, уступаемое по настоящему договору, переходит от ООО СК «АРТ Строй» к ФИО3 с момента подписания настоящего договора (п. 1.3 договора). 

*** в адрес АО «Крона» направлено уведомление об уступке права требования. 

*** в адрес АО «Крона» ФИО3 направлена претензия об уплате денежных средств по договору субподряда *** от *** в размере *** руб., а также неустойки в размере *** руб. 

Представителем ответчика АО «Крона» в ходе судебного разбирательства по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении срока исковой давности.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из заключенного между АО «Крона» и ООО СК «АРТ Строй» договора, расчет за фактически выполненные работы по договору производится АО «Крона» в течение 20 календарных дней с момента предоставления ООО СК «АРТ Строй» счета на оплату на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акта приемки законченного строительством объекта (п. 2.2. договора).

Счет на оплату был представлен ***, следовательно, срок исковой давности по договору субподряда *** от *** начал течь с ***, и истек ***. 

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском ***, что подтверждается входящим штампом суда, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что срок исковой давности истек ***.

Доводы истца о том, что о нарушении своего права ООО СК «АРТ Строй» узнало только ***, а именно после того, как *** АО «Крона» оплатило часть суммы задолженности в размере *** руб., в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен, являются несостоятельными, поскольку о нарушении своего права ООО СК «АРТ Строй» узнало ***, то есть после того, как истек срок для оплаты по договору субподряда *** от ***. 

Таким образом, ООО СК «АРТ Строй» было известно о нарушении своего права с ***.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности представителем истца в ходе судебного разбирательства не заявлено. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Доводы представителя ответчика о ненадлежащем исполнении ООО СК «АРТ Строй» своих обязательств по договору субподряда *** от ***, неполучение АО «Крона» документов, подтверждающих переход права, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства в силу заключенного договора субподряда *** от ***, исходя из которого дата внесения платежа – ***, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному общества «Крона» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ***. 

Судья: И.С. Якушенко