В суде первой инстанции дело слушала судья Жеребцова С.А. 

Дело №22-2137/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А., 

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием:

прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного ФИО1 (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Гандурова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02 марта 2018 года), неотбытая часть назначенного наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Гандурова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2017 года приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02 марта 2018 года) ФИО1 осужден по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 02 августа 2016 года – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

18 февраля 2021 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, неотбытая последним часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев 5 дней, заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 8 месяцев 5 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

30 апреля 2021 года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступило представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытой им части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.

24 мая 2021 года обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, неотбытая ФИО1 часть назначенного наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 не соглашается с постановленным судебным решением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения представления начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, поскольку он не допускал каких-либо нарушений порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. Обращает внимание, что по месту своего трудоустройства он характеризовался исключительно с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушал, вверенную работу выполнял добросовестно. Считает, что одним из оснований обращения должностного лица изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю с соответствующим представлением в суд первой инстанции явилось предвзятое к нему отношение со стороны сотрудников исправительного центра. Полагает, что судом первой инстанции неверно указана дата исчисления начала срока отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку до принятия обжалуемого постановления он содержался в изоляторе УФИЦ при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с 27 апреля по 24 мая 2021 года. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, вынести новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой им части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы, а так же определить местом отбывания наказания в виде принудительных работ иное исправительное учреждение. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, 02 марта 2021 года начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденному ФИО1 было вручено предписание №9 Б/Н об обязании последнего прибыть не позднее 02 марта 2021 года в распоряжение изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

...>. В этот же день, 02 марта 2021 года, осужденный ФИО1 на основании вышеуказанного предписания, по прибытию в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, был взят под надзор, последнему разъяснены требования правил внутреннего распорядка УФИЦ и уголовно-исполнительного законодательства, основные права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. 15 марта 2021 года осужденный ФИО1 был трудоустроен в ООО «СкайЛидер» г.Хабаровска на должность помощника кондитера. 

Согласно представленным материалам, ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно: 

-26 апреля 2021 года после окончания рабочего дня прибыл на территорию УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после его доставления в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, осужденный фактически отказался (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) №1759 от 26 апреля 2021 года – фальсификация выдоха). В этот же день, постановлением оперативного дежурного УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в помещение для нарушителей до применения к нему мер взыскания. 

-27 апреля 2021 года, по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, постановлением начальника исправительного центра при исправительном учреждении, в силу допущенного вышеуказанного нарушения порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. В этот же день, 27 апреля 2021 года, постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей, без вывода на работу. 

Согласно п.«а» ч.2, ч.3, 5 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения (потребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ) постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд первой инстанции обосновано, в соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законом разрешил вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы, свои выводы в достаточной степени мотивировал. 

Доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного ФИО1 о том, что судом первой инстанции неверно указана дата исчисления начала срока отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку до принятия обжалуемого постановления он содержался в изоляторе УФИЦ при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с 27 апреля по 24 мая 2021 года, не являются состоятельными, поскольку основаны не неверном толковании уголовно-исполнительного и уголовного законов. Так, согласно п.«в» ст.60.14 УИК РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра может быть применена такая мера взыскания, как водворение осужденного в помещение для нарушителей на срок до 15 суток. Кроме того, в соответствии ч.6 ст.60.15 УИК РФ, со дня направления представления, указанного в части пятой настоящей статьи, и до решения суда администрацией исправительного центра, по согласованию с прокурором, осужденный к принудительным работам может быть водворен в помещение для нарушителей. Вышеприведенные нормы уголовно-исполнительного закона, а также нормы действующего уголовного закона не предусматривают возможность зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени нахождения осужденного к принудительным работам в помещении для нарушителей, в связи с применением к последнему меры взыскания, предусмотренной п.«в» ст.60.14 УИК РФ, либо в силу положений ч.6 ст.60.15 УИК РФ.

Не состоятельными являются и доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников УФИЦ при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, поскольку указанное представленными материалами дела не подтверждается. Начальник исправительного центра обратился в суд первой инстанции с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой им части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы в силу допущенного самим осужденным нарушения порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, которое в силу положений уголовно-исполнительного закона было признано злостным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление, лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший постановление, в 9 кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный, при подаче кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский