Дело № 2 –4851/2025 

27RS0004-01-2025-005574-94

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего по делу судьи Осиповой И.Н., 

при секретаре судебного заседания - Калистратова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Корпорация МПС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в регрессном порядке, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Корпорация МПС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2024 года заключенного между истцом и Индивидуального предпринимателя Маргарян Володя Ашотовичь, поручителем которых является ответчик в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 года по 11.07.2025 года в сумме 32301 рубль 37 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ начиная с 12.07.2025 года по день фактического погашения долга, взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 30323 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №. Условиями кредитного договора предусмотрен лимит кредитной линии 3 000 000 рублей, цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирование покрытия по аккредитиву; установлен размер процентной ставки за пользование выданными траншами 26,3 % годовых; срок кредита 36 месяцев; - плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. Ответчиком ИП ФИО2 обязательства по исполнению кредитного договора не исполнялись, оплат в счет погашения долга и оплаты процентов не поступал в полном объеме. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2024 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реализация имущества. В обеспечении обязательств по кредитному договору № от 23.07.2024 года по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства: - договор поручительства от 15.01.2024 № заключенный с АО «Корпорация «МСП», - договор поручительства от 23.07.2024 № заключенный с ФИО1 В соответствии с положением ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за не исполнение последним его обязательств полностью или в части. В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору банк направил требование от 29.01.2025 № № об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями договора поручительства, АО «Корпорация «МСП» были уплачены банку денежные средства по договору поручительства в размере 1 500 000 рублей. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП ФИО2 и ФИО1 с требованием о возмещении сумм, уплаченных подоговору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. Просят удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Третьи лица ПАО "Сбербанк", Финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО3 в судебное в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ). 

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

При рассмотрении дела было установлено, что 23.07.2024 года ИП ФИО2 подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (юридического лица и индивидуального предпринимателя) №. Условиями кредитного договора предусмотрено: - лимит кредитной линии 3000000 рублей; - цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирование покрытия по аккредитиву; - размер процентной ставки за пользование выданными траншами 26,3 % годовых; - срок кредита 36 месяцев; - плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. 

23.07.2024 года Маргарян Володя Ашотовичь в личном кабинете «Сбербанк Бизнес Онлайн» на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в Банк было направлено Заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанное электронной подписью. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма: 3000000 (три миллиона) рублей; цель кредита - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирование покрытия по аккредитиву; с даты заключения договора в течение 1 (первого) месяца пользования кредитом периода Акции (периода действия процентной ставки), процентная ставка рассчитывается в размере 50% (пятьдесят) процентов от процентной ставки в размере 16% годовых и далее указывается - процентная ставка 1 в период акции; размер процентной ставки 1 в период акции по договору не может составлять менее 7,5% (семь целых пять десятых) процентов годовых. Размер процентной ставки 1 в период Акции устанавливается по договору по результатам вычисления ее размера, правила вычисления которого указаны в настоящем пункте заявления. При расчете процентной ставки 1 в период акции используется правило округления ее размера в большую сторону до десятых долей. Срок кредита 36 месяцев; тип погашения кредита: аннуитентные платежи. 

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: - договор поручительства от 15.01.2024 №, заключенный с АО «Корпорация «МСП», - договор поручительства от 23.07.2024 № заключенный с ФИО1 В соответствии с условиями договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или по уже заключенному между банком и заемщиком. Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства по солидарной ответственности, при не исполнении ИП ФИО2, надлежащего исполнения обязательств. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2024 по делу № в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реализация имущества должника.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору банк направил требование от 29.01.2025 № № об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования ПАО «Сбербанк России» и в соответствии с условиями договора поручительства, АО «Корпорация «МСП» были уплачены банку денежные средства по договору поручительства в размере 1 500 000 рублей. АО «Корпорация «МСП» 26.06.2025 обратилось к ИП ФИО2 и ФИО1 с требованием № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства. 

При решении вопроса о взыскании заявленных сумм с поручителей суд руководствуется положением ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При рассмотрении дела установлено, что поручительство в соответствии с представленными документами, до дачи подачи заявления банка в суд не окончилось, срок обращения к поручителю не истек. 

Истец АО « Корпорация «МСП» исполнила обязательства по договору поручительства, в связи с чем к ней перешло право требования возврата оплаченной суммы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с поручителя ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлены требования о взыскании с заявленной суммы проценты за пользовании чужими денежными средствам в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 03.06.2025 года по 11.07.2025 года в сумме 32301 рубль 37 копеек. При проверки проведенного расчета судом установлено, что сумма за указанный период составила 33123 рубля 29 копеек.

На основании положений ч.3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного суд полагает возможным произвести взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме заявленной истцом 32301 рубль 37 копеек

При рассмотрений требований истца о взыскании процентов за пользование ужми денежными средствами за период с 12.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств. Возврат суммы долга суд руководствуется требованием с. 3 ст. 395 ГК РФ где установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По заявленным требованиям о взыскании процентов до периода фактического возврата суммы долга, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 30 323 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Корпорация МПС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Корпорация МПС» (ИНН № в счет возмещении оплаченной задолженности по кредитному договору № от 23.07.2004 года в сумме 1 500 000 рубль 00 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 30 323 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 года по 11.07.2025 года в сумме 32 301 рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Корпорация МПС» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 500 000 рублей, в соответствии с положением ст.395 ГК РФ, с 12.07.2025 года по день фактического возврата указанной суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Осипова 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года