ВИЛЮЧИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Вилючинск, ул.Спортивная, 5 «а»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«21» декабря 2017 года г. Вилючинск

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Баздникина Светлана Валерьевна, при секретаре Верховской А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, 11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Вилючинске, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2017 года в 10 часов 10 минут на участке дороги в районе 7 км+ 900 м трассы жилой район Приморский – КПП «Паратунка» Столетний В.В., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 в результате которого пассажиру автомашины под управлением ФИО8 – ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. 

Столетний В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> вместе с супругой, которая находилась на переднем пассажирском сидении, ехали на огород выкапывать картошку. Остановившись на обочине дороги в районе 7 км +900м трассы жилой район Приморский – КПП «Паратунка», они ожидали дочь, которая ехала им помочь на огороде на микроавтобусе с КПП «Паратунка». Чтобы подъехать на остановку он стал переезжать проезжую часть дороги. Проехав полосу, предназначенную для движения в сторону КПП «Паратунка», и начав переезжать полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, он увидел движущуюся автомашину, водитель которой, пытаясь объехать его, выехал на обочину, но столкновения избежать не удалось. После столкновения данная автомашина вылетела с дороги и улетела в кусты. Его автомашина осталась на дороге на полосе, предназначенной для встречного движения и частично на обочине. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомашины, то есть в сторону, где находилась его супруга. Сплошную линию разметки на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, он видел. 

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела полностью подтвердила пояснения ФИО8 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Кроме того пояснила, что после полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм она полностью восстановилась, никаких претензий к супругу не имеет. Просила не лишать ФИО8 права управления транспортными средствами, поскольку они являются неработающими пенсионерами, урожай с огорода является основным источником их питания, тяжести носить им тяжело, на машине они вывозят урожай, заготовки, выезжают в лес. Кроме того, по состоянию здоровья им необходимо часто выезжать в кардиологический центр, который расположен в городе Петропавловске - Камчатском. Супруг за рулем 32 года, это первое дорожно-транспортное происшествие в их жизни, супруг очень переживает по поводу случившегося и раскаивается. 

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> которым на момент аварии управлял ее гражданский супруг ФИО4 Очевидцем аварии она не являлась, приехала на место ДТП около 11 час. 30 мин. В результате ДТП принадлежащее ей транспортное средство получило значительные механические повреждения, вопрос о возмещении ущерба решается через РСА. Претензий к ФИО8 она не имеет. Что касается телесных повреждений, полученных ФИО4 в ДТП, то от медицинский помощи он отказался, лечение получал в домашних условиях, никаких претензий по этому поводу они к ФИО8 также не имеют. Полностью согласилась с позицией потерпевшей ФИО2 относительно вида наказания для ФИО8 

Потерпевший ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

На основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав пояснения ФИО8, показания потерпевшей ФИО2, потерпевшей ФИО3, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из рапортов оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 следует, что 16 сентября 2017 года в 10 часов 10 минут и в 10 часов 30 минут от ФИО6 и диспетчера СУ ФПС № 79 МЧС России ФИО9 соответственно поступило сообщение о том, что на 7 км трассы жилой район Приморский – КПП «Паратунка» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с пострадавшими (л.д.2, 4).

Прибывший на место ДТП инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО1 установил, что водитель Столетний В.В., управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в месте нанесения сплошной линии разметки в нарушение ПДД совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате столкновения оба водителя, а также пассажирка ФИО2 получили телесные повреждения (л.д.7).

Сведения, аналогичные данным, изложенным в рапорте ФИО1, отражены в рапорте врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО7 (л.д.8).

Из письменных объяснений ФИО8 следует, что 16 сентября 2017 года примерно в 10 часов 10 минут он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался из жилого района Приморский в сторону дачного участка, расположенного в районе 8 км автодороги жилой район Приморский – КПП «Паратунка», со скоростью около 60 км/ч. Совместно с ним в машине на переднем пассажирском сидении с левой стороны находилась ФИО2 Постепенно он начал снижать скорость и остановился на правой обочине по ходу движения, затем включил левый указатель поворота, посмотрел по сторонам, и, не увидев помех, начал разворачиваться, после чего внезапно почувствовал удар в переднюю часть автомашины (л.д.10).

Согласно письменным объяснениям ФИО2, 16 сентября 2017 года в 10 часов 10 минут она, в качестве пассажира, находилась в машине 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ее супруга ФИО8 Они двигались из жилого района Приморский в сторону КПП «Паратунка» со скоростью около 5 км/ч. Перед тем, как произошло столкновение, они на своем автомобиле припарковались на правой обочине, пропустили движущиеся в попутном направлении автомобили, и только начали пересекать линию, разделяющие потоки движения, как увидели черный автомобиль 

<

данные изъяты> который двигался быстро. Произошло столкновение на полосе встречного движения примерно в метре от края проезжей части. Поворот осуществлялся налево для того, чтобы заехать в лес в левой части, так как там у них оборудовано место стоянки (л.д.11).

В соответствии с письменными объяснениями ФИО4, 16 сентября 2017 года он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался с дачного массива в районе 13 км автодороги жилой район Приморский - КПП «Паратунка» в сторону жилого района Приморский со скоростью примерно 85 км/ч. В районе 8 км внезапно увидел, как водитель автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, движущейся во встречном направлении, осуществил разворот через сплошную линию разметки. Пытаясь уйти от столкновения, он съехал на правую обочину, однако столкновения избежать не удалось. После удара он потерял контроль и совершил опрокидывание. В дальнейшем он выбрался из машины и на попутном транспорте уехал с места ДТП в приемный покой для оказания медицинской помощи (л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, дорожно -транспортное происшествие произошло 16 сентября 2017 года на 7 км + 900 м трассы ГАИ-ВАИ пост – КПП «Паратунка» в городе Вилючинске на проезжей части, предназначенной для движения в двух направлениях, шириной 6,8 м. Транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 ПДД, ширина полосы в каждом направлении составляет 3,4 м, ширина обочины с каждой стороны составляет 3 м. По краю проезжей части имеется дорожная разметка 1.2 Приложения № 2 ПДД. Место удара находится на полосе, предназначенной для движения со стороны КПП «Паратунка» в сторону жилого района Приморский (направление движения транспортного средства под управлением водителя ФИО4) на расстоянии 1.2 м от левого края проезжей части (по направлению в сторону КПП «Паратунка») и на расстоянии 1,6 м от дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД. Осыпь осколков и место разлива жидкости также находится на полосе, предназначенной для движения в сторону жилого района Приморский. Транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, направленное передним бампером в сторону КПП «Паратунка», частично расположено на полосе, предназначенной для движения со стороны КПП «Паратунка» и частично на левой обочине.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам - участникам ДТП, причинены следующие механические повреждения:

- у автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, деформирован весь кузов (крыша, капот, передняя часть автомобиля, правая и левая стороны автомобиля, багажник); отсутствует лобовое, заднее, правое переднее стекла; разбита передняя оптика, отсутствует задний и передний бамперы, аккумулятор и глушитель;

- у автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, деформирована передняя часть транспортного средства, разбита оптика, деформированы капот, бампер, передние боковые крылья (л.д.9, 23-38).

Таким образом, из объяснений водителей – участников ДТП, показаний потерпевшей ФИО2, сведений, зафиксированных в схеме происшествия, а также характера механических повреждений транспортных средств, следует, что водитель Столетний В.В., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны жилого района Приморский в сторону КПП «Паратунка» на участке дороги 7 км+900 метров, осуществляя поворот налево в месте нанесения дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что столкновение транспортных средств под управлением ФИО4 и ФИО8 произошло в результате невыполнения последним требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, и которую пересекать запрещается. 

16 сентября 2017 года в 10 часов 47 минут ФИО2 обратилась в приемное отделение стационара ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» по поводу множественных переломов ребер справа (л.д.20).

В 10 часов 30 минут указанного выше числа в приемное отделение стационара ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» обратился ФИО4 по поводу множественных ушибов, ссадины головы, спины, конечностей (л.д.21).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 сентября 2017 года, обстоятельства которого изложены выше, пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 224 от 15 ноября 2017 года (л.д.66-67).

Полученные ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.83-84).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, оснований усомниться в достоверности выводов не имеется.

Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства, считаю вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, и квалифицирую его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указание в протоколе об административном правонарушении на невыполнение требований п. 8.8 ПДД, вместо требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД не может послужить основанием для освобождения ФИО8 от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Первоначально в отношении ФИО8 20 ноября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором было указано на нарушение указанным водителем требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД и п. 8.8 ПДД (л.д.68).

Определением судьи от 23 ноября 2017 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 возвращен в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для указания конкретного пункта ПДД, нарушение которого повлекло последствия, указанные в ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку одновременное вменение лицу нарушений п.8.8 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ носит взаимоисключающий характер, так как п.8.8 ПДД регламентированы действия водителя, который выполняет маневр поворота налево или разворот вне перекрестка в месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения, а нанесение на участке дороги дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ свидетельствует о запрете на выполнение маневров поворота налево или разворота на данном участке дороги, поскольку они сопряжены с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД.

24 ноября 2017 года в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором исключено указание на нарушение ФИО8 требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД и указано на нарушение им требований п. 8.8 ПДД (л.д.85). 

При этом 16 сентября 2017 года Столетний В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена за поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги (л.д.41). 

Основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности по указанной статье послужило то, что 16 сентября 2017 года в 10 часов 10 минут он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево в нарушение п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущейся во встречном направлении. 

С обстоятельствами совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, Столетний В.В. согласился, что подтверждается собственноручной подписью последнего в названном постановлении. 

Учитывая изложенное прихожу к выводу, что установление при рассмотрении настоящего дела на основании фактических обстоятельств нарушения ФИО8 требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ во время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении, не повлечет нарушение его права на защиту, поскольку указанные обстоятельства изложены в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, признаю признание им своей вины и совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8 при рассмотрении дела не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО8, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3, считаю возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ не в максимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения – 22 декабря 2017 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), КПП 410201001, налоговый орган ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 30735000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, код доходов 188 1 16 30020 01 6000 140.

Судья Баздникина С.В.